Снимки пирамид на марсе. На марсе и церере обнаружены пирамиды

> > > Пирамиды на Марсе

Рассмотрите пирамиды на планете Марс: описание особенностей поверхности, первое обнаружение, фото в высоком качестве, лицо Марса, теория древних цивилизаций.

Любители теорий заговоров считают, что две масштабные структуры на марсианской поверхности были созданы инопланетянами. Речь идет о пирамидах на Марсе.

Есть люди, считающие, что египтяне получили свои знания от марсиан, а на территории Красной планеты есть подтверждения – древние пирамиды. На YouTube можно даже посмотреть ролик с пирамидами, чья высота вытягивается на 5 этажей. Ниже представлено, как выглядят пирамиды на Марсе в фото.

Структуры впервые заметили на снимках, выполненных аппаратом Curiosity. Хотя точного исследования не проводили, но есть все основания полагать, что это обычные скальные образования.

Странные формы мелькнули в видео от пользователя, подписанного как «Марсианская археология». У него есть огромный список роликов, показывающих древние города и даже башни, расположенные на территории Марса.

Под конкретным изображением Красной планеты он написал: «Через 200 дней, потраченных на задержки, бюрократические уловки и цензуру, нам удалось получить снимок от ровера, где видны пирамиды».

Пирамиды на Марсе и парейдолия

Речь идет о психологическом эффекте, когда мы видим в случайных формах знакомые нам виды. Это как искать кроликов и птичек в облаках, что порой приводит к курьезным случаям. Бывает, что люди видят религиозные символы или же «лица» на Марсе.

Конечно, марсианские фото с пирамидами привело к тому, что люди начали призывать бросить поиски микробной жизни и отправиться изучать марсианскую цивилизацию. Можете изучить карту Марса с причудливыми формированиями пирамид и лица на поверхности планеты.

Некоторые призывали НАСА передать камеры исследователям НЛО, потому что они находят намного больше доказательств. К тому же они верят, что агентство тщательно чистит большую часть снимков, чтобы скрыть от нас доказательства жизни на Марсе.

В прошлом году YouTube-канал ParanormalCrucible отыскал пирамиду в еще одном снимке ровера за 2015 год.

Была ли цивилизация?

В прошлом году Джон Брандербург (физик) заявил, что марсианская цивилизация была, но ее уничтожила другая раса в ядерной войне. Он считал, что это геноцид, а марсиане делились на сидонян и утопистов.

Какие доказательства? Еще в 2011 году исследователь говорил, что красный цвет может быть свидетельством термоядерного взрыва. Он считал, что на поверхности много тория, урана и калия, а значит мы смотрим на настоящее радиоактивное пятно. Примеры он находит и в атмосфере в виде ядерных изотопов, напоминающих тестеры водородной бомбы.

В адрес операторов ровера Curiosity посыпалось много обвинений, потому что они не захотели сделать еще несколько снимков. Гуру интернета верят, что идеальная форма пирамид намекает на вмешательство интеллекта, а не трюк света и тени.

Планета Марс издавна привлекала внимание. В прошлом многие астрономы полагали, что там существуют какие-то каналы. Скиапарелли и Лоуэлл были твердо уверены, что видимые в телескоп линии - это каналы, построенные разумными существами для орошения безводной почвы. После полета к планете автоматических станций стало ясно, что "каналы" представляют собой громадные тектонические трещины и долины, подобные земным рекам. Но Марс оказался космическим вариантом древней восточной загадки: проникновение в одну тайну заставляет разгадывать две новые. Каковы источники флюидов, образовавших флювиальные (речные) формы рельефа? Полагают, что они могут возникать в результате высвобождения летучих компонентов из мощного слоя марсианской мерзлоты или при выпадении атмосферных осадков. Гидросфера Марса (по мнению многих исследователей, это вода) находится сейчас в твердом состоянии, как в ледниковый период на Земле. На полюсах заметны хребты, борозды, подобные ледниковым формам рельефа.

Теперь исследователи стараются проникнуть в далекое прошлое "красной планеты". Если на Марсе нет жизни сейчас, то не было ли ее там когда-то? Еще в 1973 г. на XXIV астронавтическом конгрессе в Баку советский астроном В. И. Мороз заявил, что "некогда на Марсе текли реки и плескались голубые озера, давление было близким к атмосферному. На Марсе можно обнаружить живые существа, близкие к земным организмам".

Марс не скупится на загадки. В последние годы под влиянием идей о космических палеоконтактах с внеземными цивилизациями вопрос о жизни на Марсе приобрел сенсационную окраску. Был ли все-таки Марс когда-либо обитаем, посещали ли его космонавты иных миров? Такие волнующие вопросы поневоле возникают, если рассматривать некоторые фотографии Марса, переданные на Землю космическими кораблями "Маринер-9" и "Викинг-1".

В зарубежной печати по адресу Национального управления по аэррнавтике и исследованию космического пространства США (НАСА) высказывались обвинения в том, что оно скрывает от общественности ряд космических фотографий. Якобы они свидетельствуют, что не земляне первыми послали на Марс свои зонды. Отдельные высокопоставленные чиновники и эксперты штаб-квартиры НАСА неофициально заявляют о существовании на Марсе следов инженерной деятельности внеземных цивилизаций в виде искусственных сооружений, напоминающих города, пирамиды и обломки космического корабля.

В районе плато Элизий "Маринер-9" в 1972 г. обнаружил образования, которые некоторыми исследователями расценивались как "поле четырехугольных пирамид".

В южной полярной области "Маринер-9" сфотографировал похожие на искусственные сооружения геометрически правильные структуры. Как полагает Р. Дрейкер, специалисты НАСА "совершенно уверены, что зонд "Маринер-9" в 1972 г. сфотографировал руины города".

Еще одна необычная фотография была сделана в 1976 г. "Викингом-1" в северном полушарии Марса в районе Кидонии, где, как полагают, возможно, находятся еще одни "руины", имеющие сходство с египетскими пирамидами.

Однако самое занятное из марсианских образований найдено примерно в 9 км к востоку от "пирамид" Кидонии. Эту фотографию НАСА опубликовало. На ней видна каменная структура, напоминающая человеческую голову. В непосредственной близости от "пирамид" видно странное темное кольцо. НАСА прокомментировало снимок, отметив, что "голова" является "овальной формацией", оставив без внимания кольцо и пирамидальные образования

Что касается упомянутого выше "космического корабля", то со ссылкой на вашингтонский источник Р. Дрейкер пишет:

"...обломки были сфотографированы на пределе оптического разрешения, примерно в 15 милях от зонда НАСА (имеется в виду посадочный блок "Викинг-1", находившийся в точке с координатами 22,7° с. ш., 48° з. д. - В. А.). Фотографии показывают приблизительно две трети цельнометаллического (?) корабля, который мог быть либо цилиндрическим, либо иметь форму тарелки... Видна борозда, прорытая кораблем в марсианскрй почве".

Высказывается также предположение о, возможно, искусственном происхождении "идеально круглого" образования на вершине высочайшей вулканической горы Олимп, якобы сооруженного инопланетянами для посадки своих космических кораблей.

К серии подобных гипотез относится совпадение расположения трех крупнейших вулканов Марса с планом трех египетских пирамид в Гизе.

Гипотезы об искусственных сооружениях на Марсе, как некогда предположение Скиапарелли об искусственном происхождении "каналов", хотя оно и не подтвердилось, не могут не привлекать внимание ученых при всем их традиционном скептицизме. "Неужели на Марсе кто-то уже побывал и ждет нас сейчас? Даже самых суровых скептиков эти вопросы бросают в дрожь", - восклицает Р. Дрейкер. Чтобы найти ответы, потребовалось бы самое дерзкое предприятие в человеческой истории - экспедиция на Марс.

Учитывая, что определенные круги США действительно могут быть заинтересованы в сокрытии некоторой космической информации, мы сочли целесообразным объективно оценить правомерность гипотез об искусственном происхождении некоторых марсианских образований. В данном случае мы ограничились изучением двух районов Марса: Кидонии и Элизия. По опубликованным картам и снимкам изучены общие и местные особенности рельефа, получены заключения экспертов, проведены морфологический и композиционный анализы, физическое моделирование марсианских образований, сопоставление с лунной поверхностью, формами и планировкой египетских и мексиканских пирамид.

Для понимания структуры и происхождения необычных марсианских теней их полезно рассмотреть с учетом региональных карт Марса. Возьмем геоморфологическую карту Марса в масштабе 1:20000000 и Атлас Марса в масштабе 1:100000. Интересующий нас район находится на северо-восточном окончании столовых гор Кидонии (41° с. ш., 9,5° з. д.). Участок расположен на низкой холмистой местности (с высотами до 1 км) в зоне перехода от рельефа материковой области к вулканическому рельефу лавовых покровов Ацидалийской равнины. На карте видны многочисленные скалистые вершины. Аналогичные формы характерны для Элизия и других районов Марса. Лавовый покров этих мест представляет собой равнину со скоплением холмов и гряд. Отдельные холмы до 5 км в диаметре нередко имеют угловатую форму. Равнина рассечена трещинами северо-восточного и северо-западного направлений. В этом районе немало плосковершинных блоков с прямоугольными и ромбовидными очертаниями. Здесь, в краевой зоне материка, характерны и островершинные гряды и холмы, на склонах которых развиты осыпи.

Район плато Элизий имеет пологоволнистый вулканический рельеф, сформированный в результате истечения лавы из трех крупных вулканов - Элизий, Геката и Альбор. Лавовые покровы испещрены многочисленными трещинами, бороздами, уступами.

Описание рельефа необходимо потому, что без учета глобальных и местных особенностей тектонического строения и рельефа Марса нельзя составить правильного представления о природе странных образований. Они не противоречат морфологической характеристике описанных рельефов. Вместе с тем многие детали снимков в Кидонии трудно объяснить с общих позиций.

Обратимся к этим деталям. Кроме нескольких кратеров и бесформенных образований на снимках выделяется более десятка фигур с геометрическими контурами. Среди них темное кольцо, совершенно не похожее на кратер, четыре больших и несколько маленьких пирамидальных тел. Марсианские образования, вообще говоря, можно сравнивать с земными сопками, конусами вулканов, открытыми расколами, уступами и... пирамидами.

По мнению ряда исследователей, наиболее приемлемым и столь же экстравагантным является сравнение с пирамидами. При этом малые марсианские пирамиды примерно равны по размерам большим египетским в Гизе или обнаруженным недавно в джунглях Бразилии, высота которых достигает 250 м.

Но даже эти поразительные сооружения выглядят детскими игрушками при сравнении с большими марсианскими "пирамидами", которые имеют чудовищные размеры (если, конечно, это искусственные сооружения). Так, сторона основания самой большой "пирамиды" около полутора километров, высота может достигать километра, если не более (длина стороны пирамиды Хеопса 230 м, высота - 147 м).

Странные фигуры расположены довольно тесной группой на участке примерно в 25 км2. Их резкие, геометрически строгие светотени хорошо выделяются на сером холмистом фоне и даже напоминают урбанизированный ландшафт циклопических размеров, что снова вызывает мысль о естественном тектоническом происхождении пирамидальных образований.

К тому же на Земле нет столь гигантских искусственных сооружений и разум отказывается поверить в их существование на безжизненном Марсе. Но достаточно ли это веский аргумент - нет на Земле? Известны же проекты городов будущего в виде гигантских пирамид, башен, стен, иных мегаструктур. Есть ли у нас основание безусловно отрицать возможность существования в Галактике или даже в Солнечной системе цивилизаций, подобных нашей, способных колонизовать тот же Марс, планету, некогда цветущую, как теперь Земля? Теоретически такая возможность не исключена, хотя имеющиеся научные данные не дают повода для оптимизма.

Что касается самого интригующего образования - барельефного изображения человеческого лица, то некоторые полагают даже, что это женское лицо, так как оно обрамлено своеобразным убором из волос. И в самом деле: глаза, рот и нос так симметричны, светотени настолько антропоморфны, что трудно поверить в естественное происхождение этого феномена. Удивительный портрет имеет длину около 1500 м. Поскольку угол падения солнечных лучей на фотографии НАСА составляет примерно 20°, то высота "барельефа" может достигать 550 м.

Что это? Посмертная маска, запечатлевшая трагедию гипотетической марсианской цивилизации, немой зов, устремленный к братьям по разуму? Своего рода марсианский сфинкс, столь же загадочный, как египетский? Или же это всего лишь чистая случайность, игра природы, столь разнообразной в лепке форм из неорганического материала. Отмечают, что изображение ориентировано строго по меридиану Марса, что случайностью объяснить трудно.

Снимки согласились прокомментировать специалисты по аэрокосмическим методам исследования. Руководитель лаборатории сказал следующее: "Характер поверхности участка в Кидонии неоднороден. Однако преобладают резкие формы, особенно в левой верхней части снимка. Здесь видны тени от каких-то возвышений зубчатой1 формы. Восточнее видна загадочная темная кольцевая структура, отличающаяся от типичного кратера у нижнего края снимка. Еще восточнее у верхнего края видна возвышенность, которая по характеру теней напоминает... человеческое лицо. Конечно, антропоморфная возвышенность - это игра природы. То, что похоже на пирамиды, - скорее всего приподнятые участки. Единичного снимка недостаточно для однозначных выводов, тем более для столь серьезных утверждений о существовании на Марсе искусственных сооружений".

Другой специалист дал такое объяснение того же снимка:

"Привлекают внимание несколько резких теней в левом верхнем углу. Настораживает прямолинейность раздела светлых и темных участков. Просматривается какая-то закономерность в расположении этих образований. Одни из них (верхние) больше сохранили свою форму, другие (внизу), как бы подтаявшие (возможно, светлые участки - это снег), сильнее разрушены. Их можно считать разломами с кулисообраз-ными разрывами. Контраст вызван перепадами высот или резким изменением свойств отражающей поверхности. Скорее всего светлые участки - это поднятия, глубокие тени - крутые склоны. Следует отметить темную кольцевую структуру, обусловленную, по-видимому, не рельефом, а плохой отражающей способностью пород".

А что могла бы означать эта деталь? - спрашиваю я, показав на антропоморфную фигуру.

Похоже на человеческое лицо!

Да, похоже. Но все-таки докажите, что это действительно искусственное сооружение.

Это какая-то симметричная гора с равными по крутизне склонами. Можно было бы утверждать, что собственно теневые контуры чисто случайны, но настораживает светлый контур, который как бы обрамляет фигуру наподобие волос. Если эту деталь убрать, то ассоциация с изображением лица сразу пропадает. Как ни заманчива гипотеза искусственного происхождения структуры, все-таки перед нами естественное геологическое образование.

Американские исследователи высказывают предположение, что на этом снимке видны тени пирамид. Ваше мнение?

Я соглашаюсь с тем, что перед нами образования пирамидальной формы. Ряд возвышений рельефа имеет геометрически правильную форму. Перед нами участок горной системы с открытыми разломами. Не искусственные, а геологические образования.

Относительно фотографии района Элизиум дано следующее заключение:

"Ни в коем случае здесь нельзя говорить о пирамидах. Если бы это бьии объемные образования, они отбрасывали бы соответствующие тени. Таких на снимке нет. Светлые поля вряд ли следует принять за склоны. Может быть, это снег или участки с высокой отражательной способностью. Темные, радиально расходящиеся линии на первый взгляд представляют собой щели расколов. Однако для расколов характерны более выраженные тени, которых здесь не видно. Темные линии можно считать прогретыми, подтаявшими зонами, радиально расходящимися от кратеров. Здесь есть две такие фигуры. Третья, западная, может оказаться вершиной подобной Же системы, только более крупных размеров".

Таким образом, эксперты не отрицают, что в Кидонии сфотографированы пирамидальные образования, и подтверждают формальное сходство "овальной формации" С изображением головы человека. Но все эти странные фигуры, по их мнению, имеют естественное происхождение.

Проведенный нами морфологический анализ пирамидальных фигур затруднялся из-за невысокого качества имевшихся в нашем распоряжении фотокопий снимков. Ступенчатые и мелкие фигуры, по-видимому, разрушены и засыпаны. Их контуры, особенно в теневой части, прослеживаются с трудом. Поэтому возможны ошибки в определении размеров и углов. В марсианском "театре теней" нелегко отыскать тени искусственных образований, даже если они действительно есть. Полученные результаты необходимо оценивать с учетом всего этого.

Вид контуров светотени на поднятых ребрах, форма и длина отбрасываемых теней, различная плотность тени на неосвещенной стороне, по крайней мере у самых крупных образований, характерны не для открытых разломов, не для выбросов или конусов вулканов, а для возвышений, квадратных и прямоугольных в плане. У больших фигур хорошо видны наносы, мешающие точно определить контуры оснований.

Можно выделить возвышения трех типов. Обычные, как пирамида Хеопса; пирамиды с изломанными гранями, как у "ромбовидной" пирамиды в Дашуре; ступенчатые, напоминающие пирамиду в Медуме или мексиканские пирамиды.

На теневых сторонах возвышений видны освещенные участки вроде трещин, возможно, это следы разрушения и заноса песком. Видны отдельные линейные тени - трещины или уступы.

Расположение пирамидальных фигур было воспроизведено нами на макете из пластилина. Угол наклона граней у разных моделей варьировал от 30 до 60°. Источник света располагался, как в марсианских условиях, под углом 20° над горизонтом. На макетных снимках получены светотени, в основном идентичные светртеням реальной поверхности Марса, что может указывать на действительно пирамидальную форму марсианских тел.

Можно привести как естественные, так и искусственные аналоги марсианских фигур. Среди естественных- телевизионное изображение центральной горки кратера Альфонс, на Луне, полученное "Рейнджером-9", и естественные - "пирамиды" выветривания в окрестностях Каппадоса в Турции. Среди искусственных - тени египетских пирамид.

Морфологический анализ и моделирование, таким образом не дают решающих аргументов ни "за", ни "против" гипотезы пирамид.

Искусственные сооружения и их ансамбли отличаются от природных образований более высокой степенью упорядоченности, определенными закономерностями в планировке. А нет ли геометрических закономерностей в ансамбле марсианских фигур, нет ли аналогий с архитектурными комплексами на Земле? Насколько нам известно, никто подобных закономерностей Не искал.

Предпринятый нами композиционный анализ неожиданно показал, что если контуры "пирамид", "сфинкса" и темного кольца определены более или менее правильно, то они расположены не хаотично, а образуют упорядоченную, сложную систему.

Ось марсианского "сфинкса" и самой большой "пирамиды" в первом приближении параллельны и ориентированы на север (как и комплекс пирамид в Гизе). Оси трех остальных больших "пирамид" параллельны друг другу и повернуты по отношению к меридиану примерно на 16°, то есть на 1/22 часть дуги окружности*.

[Эта величина - угол альфа (16,36°) - замечательна тем, что положена в основу планировки Стоунхенджа, древнейшего мегалитического памятника на Земле, и, как нами установлено, определяет геометрию многих других сооружений древности (см. статью В. И. Авин-ского "Новые загадки Стоунхенджа" в ежегоднике "На суше и на море" 1980 г.).]

При этом положение и размеры всех фигур как бы взаимосогласованы и зависят от осевых линий и касательных к сторонам их оснований. Темное кольцо расположено посредине поля, занятого "пирамидами" и "сфинксом", так, что проведенная из центра кольца окружность охватывает всю композицию.

По своим абсолютным размерам большие марсианские "пирамиды" не имеют аналогов среди искусственных сооружений на Земле. А вот в композиционном отношении некоторые аналогии выявляются. Расположение фигур марсианского комплекса в принципе сопоставимо с планировкой мексиканских пирамид, например пирамид Солнца и Луны в Теотихуакане, пирамид и храмов в Ушмале и Чичен-Ице. Аналогия состоит в довольно плотном, взаимоувязанном расположении пирамид и, самое главное, в одинаковом повороте осей марсианских образований и земных пирамид по отношению к меридиану на один и тот же угол альфа (1/22 дуги).

Однако появившаяся вроде нить доказательств искусственного происхождения марсианских ""пирамид" вряд ли может служить путеводной. Дело в том, что именно под таким углом к меридиану в Кидонии проходит серия разломов. И не только в Кидонии, но и на плато Элизий, почти повсеместно на Марсе разломы имеют западное или восточное отклонение от меридиана на угол альфа или два альфа. Аналогичная закономерность характерна и для земных разломов. Не исключено, что мы имеем дело с какой-то новой закономерностью в природе и... архитектуре древних, что не менее интересно само по себе.

И все-таки, увидев лицо "марсианского сфинкса", осмыслив геометризм форм, их упорядоченность, требуется немалое усилие, чтобы согласиться с, казалось бы, естественной мыслью о природном происхождении этих форм. Анализируя марсианские образования, мы не можем уйти от вопроса о целях сооружения земных пирамид и их возможных марсианских аналогов. Немыслимые размеры последних, если это действительно пирамиды, ставят под сомнение ныне принятые в науке представления о пирамидах-усыпальницах фараонов и культовых сооружениях. В свете открытий последних лет (пирамиды в Бразилии, на дне "Бермудского треугольника", наконец, гипотетические "марсианские пирамиды") все больший интерес представляют соображения о геофизическом назначении пирамид, что в корне меняет фундаментальные исторические концепции.

Пирамиды на Марсе? Это представляется невозможным. В чем же тогда дело? В особенностях марсианской тектоники и не изученных пока законах рельефообразования. В противном случае, как бы фантастично это ни было, снимок запечатлел развалины каких-то сооружений неизвестной цивилизации.

Сегодня без проведения дополнительных исследований снимков Марса, без новых космических данных сделать какие-либо выводы трудно. Но в любом случае к гипотезе о пирамидах на Марсе необходимо отнестись со вниманием.

Марс бросает новый вызов ученым. Если огромные размеры марсианских образований кажутся невероятными для искусственных сооружении, то не следует забывать, что сила марсианской гравитации составляет только 1/3 земной и существо, ростом с человека, могло бы быть на Марсе настоящим гигантом. "Нельзя ли допустить, - спрашивает В. Хайн, - что мифические гиганты, которым легенды приписывают сооружение мегалитов каменного века, прибыли с Марса? Не такого ли пришельца среди наскальных рисунков сфотографировал в горах Тассили в Сахаре французский исследователь Анри Лот, назвав его "Великим богом марсиан"?"

Если на снимках Марса действительно искусственные сооружения, то это радикально меняет наши представления о происхождении разума во Вселенной.

Не являются ли "марсианские пирамиды" и "марсианский сфинкс" вещественным доказательством существования инопланетных цивилизаций? Дадут ли будущие полеты на Марс ответ на этот сакраментальный вопрос?

Порядка 20 лет назад эта находка повергла людей в шок, ведь что-что, а пирамиды уж точно не надеешься найти на Марсе. Учёные подвергли сомнениям: природные или искусственно созданные эти конструкции, и может ли это быть подтверждением былой жизни на планете. Однако после более точного и тщательного изучения все сомнения отпали: сооружения однозначно естественные – было решено единогласно. Но всё ещё не стихают разговоры о том, что это лишь попытка скрыть истину. Разберёмся в этом подробнее!

Место нахождения

Пирамиды были обнаружены в районе Кидония, который, согласно карте Марса, имеет координаты объекта 37° 0′ N, 12° 48′ W. Они представляют ряд строений из 25 сооружений, а их высота достигает целого километра в высоту. Расположение фигур довольно чёткое и согласованное, что бросается в глаза сразу же, при первом взгляде на них.

Как обнаружили пирамиды

Сами же пирамиды на Марсе были обнаружены ранее – в 1972 году станцией «Маринер», однако данные снимки были скрыты для более подробного изучения, они являлись первыми искусственными объектами, которые вообще были найдены на красной земле.

Первую «настоящую» треугольную пирамиду открыли в 1974 году, сведения были опубликованы в научном журнале, однако она была ошибочно принята за вулкан.

В 1976 году астроном Тобиас Оуэн изучал местность Марса для посадки космического аппарата, получив очередные снимки с зонда НАСА «Викинг-1», он просто не смог поверить своим же глазам. Пред ним и группой других учёных предстало огромное трёхмерное лицо, которое смотрело прямо на них с поверхности красной планеты.

В 1979 году уже другому сотруднику организации удалось увеличить изображение для более детального рассмотрения, благодаря чему между, так называемым сфинксом и скоплением пирамид была обнаружена единичная пятигранная пирамида. При последующей детальной работе над снимками, обнаружили целый массив кидонийских объектов:

• Постройка похожая на Форт.
• Купол.
• Руины города с центральной площадью.
• Утёс.
• Ряд маленьких пирамид.

Что представляют собой пирамиды

Прежде всего, стоит обратить внимание на размеры, они просто не могут не впечатлять! Если же наибольшее подобное человеческое сооружение (пирамида Хеопса) в высоту достигает почти 140 метров, то марсианские пирамиды доходят до целого километра в длину и двух километров в ширину. Они сориентированы на северный полюс планеты, да и их расположение, как утверждают астрофизики, совсем не случайно. По отношению друг к другу они находятся под абсолютно прямыми углами. Здесь есть все виды земных пирамид! Также нельзя не упомянуть о форме, ведь пирамиды на Марсе присутствуют не только треугольные, а даже пятиугольные и конусовидные. Последние вполне возможно было бы принять за вулканы, однако, согласно снимкам, их верхушки идеально ровно срезаны.

А размер огромного лица и вовсе поражает – целых 1,5 километра. Да ещё и самая большая грань пятиугольной пирамиды указывает прямиком на него, левая грань на скопление одноимённых фигур, так называемый «город», а правая на куполо — или же конусообразную фигуру, похожую на обсерваторию. А её основание напоминает очертания пентаграммы. На Земле же похожих сооружений и вовсе найдено не было. Интересно, что она ориентирована по линии север-юг, абсолютно так же, как и Великая египетская пирамида. Самая маленькая её сторона имеет длину в 1,5 километра, а её ось достигает 3 километров. Однако вручную такое не построишь, если же эти сооружения всё же искусственны, то древние цивилизации, видимо, обладали мощными механизмами. Однако многие учёные опровергают то, что это пятиугольное сооружение является настоящей пирамидой, ведь без пентаграммы, которую начертил на вершине Хоугленд, эту фигуру просто-напросто можно принять за обыкновенный холм.

Математическая точность и космическая спираль

Удивительными также являются математическая и художественная точность, используемая при построении комплекса. Диаграмма золотого сечения Кидонии образует сакральную спираль – сложную логарифмическую формулу. Также золотая спираль отдельно прослеживается в строении пятигранной пирамиды. Углы при основании которой равны 72 градусам, данное число в древнем Египте считали священным и божественным.

Во время одной из презентаций ООН в Хоугленде в 90-х годах была представлена точная геометрическая закономерность, связывающая расположение марсианских и египетских пирамид, а также сфинкса, между собой. Арктангенс (0,865) геодезической марсианской широты пятигранной пирамиды такой же (в пределах одной части на 1000), как и косинус текущей широты Сфинкса на Земле. При создании древних археологических памятников используются определенные универсальные константы, в том числе Pi, Phi и квадратные корни из двух, трех и пяти. А диаграмма выравнивания доктора Горация Кратера в Городе, показывающая насыпи, расположенные в виде равносторонних и прямоугольных треугольников, имеет соотношение один к квадратному корню из двух. Линия симметрии пятиугольной пирамиды указывает на север и прямо на Слезу на Лице, чуть ниже правого (или западного) Глаза — расстояние между этими двумя точками, как ни удивительно, составляет 1/360 полярного диаметра Марса. Эти факты просто не могут не ввести в ступор даже самого подкованного математика.

Есть ли сходства между земными и марсианскими сооружениями

• Начнём с размеров: марсианские куда больше, однако, все пропорции и соотношения точно соблюдены.
• Также есть утверждения о том, что столица Египта переводится, как «Победоносец» или же «место Марса», удивительно, не так ли?
• Расположение пирамид, вплоть до величины углов, практически в точности повторяет расположение одноимённых сооружений в Гизе.
• Малые же строения в точности повторяют египетские.
• А в древности сфинкса красили красным цветом, но, по прошествии многих лет, основная часть краски стёрлась.
• Шумерские же цивилизации были отменными астрономами, на их изображениях можно отчётливо проследить схему Солнечной системы, а их пирамиды ни в чём не уступают египетским.
• В древних сказаниях египетских астрономов упоминается такая планета как Гор Красный, то есть Марс, а статую сфинкса же называли «Гор на горизонте».
• В изображениях египетских богов фигурирует красный шар, который свидетельствует о появлении божеств именно с красной планеты, да и неоднократные упоминания о существах, спустившихся с небес и даровавших земные блага, не могут не насторожить.

Развитая цивилизация: бред сумасшедшего или закрытые глаза на правду

Невозможно опровергать факты, которые явно свидетельствуют о живущей ранее марсианской цивилизации, и её связи с Землёй.

• Линии марсианских пирамид абсолютно точные и ровные, даже суровый космический климат и иные погодные условия не смогли бы создать подобное.
• Рядом с ними расположены большие руины, напоминающие осколки древних построений города.
• Между сфинксом и пирамидами присутствуют и очертания — борозды дорог для передвижения.
• Похожие пирамидальные сооружения были обнаружены не только на Марсе, но и на Луне – единственном Земном спутнике.
• Также ранее были найдены очертания колонн с изображёнными на них петроглифами, похожими на египетские.

Верить в существование древней марсианской цивилизации или же полагать, что таковые люди просто испытывают парей долию – видят объекты, которые не являются такими на самом деле, а лишь похожи определёнными чертами, то же, что и воображать животных из облаков – решение каждого. Можно лишь быть скептиком и списывать всё на игру света, а можно и, правда, верить в существование, по крайней мере былое, жизни в Солнечной системе, что никак нельзя счесть наивным, особенно опираясь на научные факты.

Пирамиды на Марсе

Итак, наконец-то мы нашли еще одну пирамиду, пусть и крохотную, за пределами Египта и Месоамерики. А есть ли другие? При этом следует учесть, что иногда понятие «где-нибудь еще» может трактоваться уж очень широко - например, «за пределами нашего мира» или «где-нибудь еще в Солнечной системе». Тут нам придется вспомнить уже упоминавшегося Мориса Чателейна, одного из немногих, кто убежден в том, что пирамиды имеют внеземное происхождение. С конца 1970-х годов лагерь сторонников этой теории сосредоточенно занялся поисками ответа на следующий вопрос: если представители внеземных цивилизаций все-таки побывали на Земле, то имеются ли на других планетах Солнечной системы бесспорные свидетельства существования искусственных сооружений? Понятно, что положительный ответ серьезно упрочил бы их систему аргументации.

Лучшим кандидатом на то, чтобы оказаться «колыбелью древней цивилизации», является Марс. Не удивительно, что первыми искусственными объектами, которые там обнаружили (как кое-кто полагает), являются… пирамиды! Вообще человечество, в особенности любители научной фантастики, очень давно интересуется и Марсом и пирамидами. Этой теме был посвящен один из фильмов британского научно-фантастического сериала «Доктор Кто», показанного в 1975 г. В сюжете упоминается Древний Египет, а также последний фараон Сутех Разрушитель, заключенный в одной из пирамид и теперь ожидающий освобождения, чтобы принести смерть всему живому. Таким образом, основная сюжетная линия произведения основывается на теории, изложенной в документальном романе Закарии Ситчина «Войны богов и людей». В 1990 г. на экраны мира вышел американский фантастический фильм «Вспомнить всё» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли, в котором также упоминается забытый комплекс пирамид. Основой для этого боевика послужила повесть Филипа К. Дика «Мы вам всё припомним» («We Can Remember It for You Wholesale»), впервые опубликованная в 1966 г. И этот список можно продолжать очень долго.

Пирамиды на Марсе (в левой части снимка)

Первую «настоящую» пирамиду на Марсе открыли в районе Полей Блаженных Красной планеты. В 1974 г. в журнале «Icarus» появилась короткая статья Мака Джипсона-младшего и Виктора К. Эблордеппи, в которой сообщалось о том, что «на марсианской поверхности обнаружено треугольное образование, похожее на пирамиду». Авторы отмечали, что это возвышение отбрасывает конусообразные многоугольные тени. Правда, сами авторы, похоже, предпочитали видеть в этом изображении естественную возвышенность, описывая ее как «остроконечный вулканический конус с кратером». На равнине были отмечены четыре таких пирамиды. В дальнейшем один из ведущих американских астрономов Карл Саган несколько опрометчиво дал комментарий к этим изображениям, невольно предложив несколько двусмысленное толкование открытия. В его статье говорилось: «Самое большое из этих возвышений имеет 3 км в диаметре у основания и высоту примерно один километр». А следующее его замечание уже позволяло желающим сделать вывод об искусственном происхождении странных возвышенностей, поскольку он сделал следующее сравнение: «…Они значительно больше, чем пирамиды шумеров, египетские и мексиканские на Земле. Похоже, что они очень древние и за время существования подверглись значительной эрозии, а также воздействию песчаных бурь. Возможно, что это просто небольшие горы, но, по-моему, они требуют внимательного изучения». Этого оказалось достаточно, чтобы тут же начались различные споры и стали выдвигаться всевозможные домыслы. В 1996 г. Роберт Бьювэл и Грэхем Хэнкок, забыв на время египетские и мексиканские пирамиды, посвятили целую книгу марсианским аномалиям. Смысл ее сводится к риторическому вопросу: «Не могут ли эти сооружения, как считают многие независимые исследователи, быть первым доказательством того, что на Марсе нам встретились “отпечатки пальцев” древней внеземной цивилизации?» {13} .

Тональность и смысл споров по поводу марсианских «сооружений» резко изменились, когда американская межпланетная станция «Викинг-1» 25 июля 1976 г. передала на Землю фотографии марсианской поверхности. Специалисты НАСА проанализировали полученные снимки и в районе размером приблизительно 3 км в длину и 1,5 км в ширину обнаружили нечто, напоминающее человеческое лицо. НАСА по каким-то причинам и, как позже выяснилось, тоже довольно опрометчиво решило через шесть дней опубликовать пресс-релиз с сообщением об этой «причуде природы». Несмотря на то, что специалисты НАСА пытались представить эти фото в юмористическом свете, они, похоже, в этом не очень-то преуспели. Наоборот, некоторые тут же задались вопросом: а не может ли это изображение быть свидетельством существования внеземного разума? Такое предположение одними из первых озвучили Брайен Кроули и Джеймс Дж. Хуртак в книге «Лицо на Марсе» (1986), но наиболее заметным сторонником теории об искусственном происхождении «марсианского лица» стал американский журналист Ричард Хоугленд. В своей вышедшей в свет в 1987 г. книге «Памятники Марса. Город на краю вечности» он называет отдельные элементы марсианского ландшафта рядом с «лицом» остатками разрушенного города и пирамид. Коротко говоря, для доказательства того, что «лицо» имеет искусственное происхождение, Хоугленд начинает утверждать, что и все вокруг тоже может быть творением рук инопланетян. Как уже упоминалось, в 1996 г. дебаты вышли на большую аудиторию, после того как Робер Бьювэл и Грэхем Хэнкок решили написать «Марсианскую тайну» («The Mars Mystery»), которая во многом повторяла теорию Хоугленда. Но для нас (как и для множества читателей) особенно интересно то, что и Хоугленд, и Хэнкок с Бьювэлом провели параллели между марсианскими загадочными «сооружениями» и земными пирамидами, в особенности Великой пирамидой Хеопса. Впрочем, некоторые (например, британский автор Дэвид Перси) увидели ясные аналогии между Марсом и… районом Стоунхенджа - Эйвбери.

С той же скоростью, с какой «марсианское лицо» стало популярным, с такой же стремительностью оно и исчезло из поля зрения участников дискуссии о его происхождении. Дело в том, что межпланетные зонды «Марс Глобал Сервейор» в 1998 и 2001 гг., а также «Одиссей» в 2002 г. сделали снимки того же района, но при другом освещении и со значительно лучшим разрешением, нежели «Викинг» четверть века назад. На новых снимках тот же самый объект уже очень мало напоминает человеческое лицо. Однако для некоторых наблюдателей подобные снимки стали «ясным свидетельством» того, что новое изображение было подделано, либо того, что правительства земных держав (видимо, Соединенных Штатов?) где-то между 1976-1998 гг. подвергли объект бомбардировке ракетами с целью уничтожить доказательства существования внеземной цивилизации.

Исчезновение с газетных полос «марсианского лица» практически полностью убило и интерес землян к пирамидам на Красной планете. Итак, что мы знаем о марсианских пирамидах? По совершенно очевидным причинам у нас имеются только (если вообще имеются) фотографии этих объектов. Это те же самые фотографии, которые убедили многих в существовании «марсианского лица». В конце концов его увидели даже скептически настроенные исследователи, хотя они и утверждали, что это природная аномалия, либо причудливая игра света, либо оптический обман, либо комбинация всех трех причин. Когда же речь заходит об «увиденных» пирамидах, то даже мимолетного взгляда на них достаточно, чтобы сказать, что, в отличие от «марсианского лица», все они не выдержали испытания временем. Иными словами, все, кто утверждал, что у них имеются ясные доказательства существования на марсианской поверхности пирамид, отмечали, что эти «пирамиды» сильно разрушены. По моему мнению, это чрезвычайно снижает ценность подобных «неоспоримых доказательств», поскольку отличить естественный холм от груды древних развалин очень трудно, даже когда вы стоите рядом - что уж говорить об изображении, которое сделано видеокамерой с высоты в несколько километров!

Кроме Хоугленда, о пирамидальных холмах на Марсе писал и российский автор Владимир Авинский, однако то, что один называет «настоящей пирамидой», другой вообще не считает пирамидой.

Словом, и тут ясности никакой. Из всех претенденток на это высокое звание самой известной считается так называемая «Пирамида Ди Пьетро -Моленаара», или кратко «пирамида Д и М». Она совершенно не похожа на пирамиду в нашем понимании, если только «создатели» этого сооружения не собирались сделать его основание похожим на пентаграмму. Правда, на Земле пирамид с таким основанием не обнаружено. Назвали этот объект по фамилиям его первооткрывателей винсента Ди Пьетро и Грегори Моленаара, ученых из Центра космических полетов Годдарда. Известность эта «пирамида» получила благодаря соседству с «марсианским лицом», а также тому, что она ориентирована практически точно по линии север-юг, «совсем как Великая пирамида в Египте». Конечно, читатели оригинальных документов могут не вполне одобрить тот факт, что «пирамида» эта чрезвычайно огромна: самая короткая сторона имеет длину 1,5 км, по оси пирамида тянется на 3 км, а в высоту имеет почти 800 м - примерно вчетверо больше пирамиды Хеопса! Совершенно очевидно, что если это сооружение имеет искусственную природу, то строили его не «голыми руками», а при помощи совершеннейших механизмов, которые, по всей видимости, должны были иметься у инопланетных посетителей Красной планеты. Однако если все эти марсианские пирамиды построили те же самые существа, которые сооружали их и на Земле, как утверждают Хоугленд, Перси, а за ними и многие другие авторы, почему, спрашивается, мы не видим подобных гигантских сооружений здесь, у нас? Как хотите, но я нахожу это крайне обидным - на Марсе инопланетяне построили гигантские пирамиды, а на Земле всего лишь огромные…

В любом случае, разговаривая о том, что там «что-то есть», никто не отвечает на вопросы: а) почему у вышеупомянутой пирамиды пять сторон? б) пирамида ли это? и в) искусственное ли это сооружение? Отказываясь отвечать на эти вопросы, Хоугленд и К? думают, что их позиции будут выглядеть сильнее, если отметить на фотографиях марсианской поверхности другие возможные аномалии и правильные формы. Они проводят между различными объектами соединительные линии и утверждают, что нашли «доказательства» существования на Марсе настоящего города. Хоугленд даже «обнаружил» в этом комплексе «городскую площадь»!

Завершая наш анализ, следует отметить, что невозможно утверждать, будто на Марсе имеются пирамиды, точно так же, как нельзя утверждать и обратное. Совершенно очевидно, что любые анализы, сделанные на основе данных аэрофотосъемки, будут крайне приблизительными и неточными, как показали примеры и из земной действительности и случай с «лицом на Марсе». А что касается пирамиды Д и М, то это, скорее всего, просто естественный холм или гора, поскольку, если смотреть на нее без пририсованной Хоуглендом пентаграммы на ее вершине, то ничего похожего вы и не увидите. В конечном итоге, споры о марсианских пирамидах смогут разрешиться только после того, как на поверхность Красной планеты высадится экспедиция землян и проведет там археологические изыскания.

Прежде чем возвратиться на старушку Землю, быстренько отметим, что и Луна получила свою порцию «пирамидной лихорадки». Советский космический инженер Александр Абрамов заявил о том, что в Море Спокойствия он наблюдал объект пирамидальной формы, причем позиционированный так же, как пирамиды в Гизе. В этом районе в июле 1969 г. прилунились астронавты «Аполлона-11» в ходе своей первой экспедиции на нашу ближайшую космическую соседку. Данное заявление, на мой взгляд, было обычной советской пропагандой, и статья советского ученого призвана была зародить сомнения: уж не скрыли ли американцы от человечества открытие чрезвычайной важности. Впрочем, некоторые американцы со своей стороны подлили масла в огонь. Среди них стоит упомянуть Фреда Стеклинга, который утверждал, что на некоторых фотографиях в различных кратерах отчетливо видны объекты, которые вполне могут оказаться пирамидами. Один из этих снимков сделали астронавты с «Аполлона-8», другой - во время экспедиции «Аполлона-16». Тут не поспоришь: на обоих снимках действительно заметны некоторые аномалии на поверхности, но и только. Кроется ли за этим нечто большее, можно будет судить, опять-таки, лишь после того, как мы вернемся на Луну и проведем там тщательные исследования на местности.

4. Пирамиды 4. 1. Кто и когда построил великую пирамиду Хуфу-Хеопса Сегодня считается, что три крупнейшие пирамиды Египта были возведены в эпоху 4-й династии фараонов 2680-2565 гг. до н.э. , с.254.Считается, что три основные пирамиды последовательно построены фараонами1) Хуфу, он