Искусственная луна. Предположения об искусственном происхождении луны

Появится еще одна Луна - искусственная, пишет «Жэньминь жибао». Как сообщает издание, искусственный спутник, отражающий солнечный свет, будет в девять раз ярче, чем настоящая Луна. Благодаря этому в некоторых частях страны должна отпасть необходимость в фонарном освещении.

Диаметр светового пятна от новой Луны будет регулируемым - от 10 до 80 километров. В числе разработчиков - китайский Институт исследований микроэлектронных систем для космоса.

Техусловия для осуществления идеи, как заявляют китайцы, уже готовы. При этом они заверяют, что свет от спутника не побеспокоит людей и животных, поскольку его яркость будет примерно такая же, как в сумерки.

Главные проблемы проекта искусственной Луны - его дороговизна, сложность вывода на орбиту и монтажа зеркал, а также их наведения с учетом летающего на земной орбите космического мусора. Технически проект слишком затратен и практически неосуществим, считает научный руководитель Иван Моисеев :

Ничего у них не выйдет. Это слишком большая, трудноуправляемая конструкция, пока такие сделать нельзя. Много раз обсуждался этот момент, лет шесть-семь назад, когда нынешний руководитель «Роскосмоса» приступил к исполнению обязанностей вице-премьера, это было его первое предложение - освещать полярные регионы таким образом. Это технически неосуществимо - развернуть большую, километровую конструкцию, стабилизировать ее, ориентировать, постоянно придется поворачивать, тратится топливо, и опять же должна быть достаточно жесткая конструкция.

- В какой-то среднесрочной перспективе возможно ли, что необходимые технические решения будут найдены?

Вывести большую массу, потратить большие деньги на обслуживание этой массы в космосе, и она будет освещать, скажем, полярные регионы - теоретически это можно все сделать, но встанет в такие деньги, что белые медведи, которым это нужно, не расплатятся.

- Чисто теоретически, если такой проект будет осуществлен, будет ли его видно с территории России?

Направленный луч на 80 километров не виден. Когда фонарь светит, его видно с того места, куда он светит, а со стороны его уже не видно. Мы его будем находить в положении со стороны.

Похожий проект готовит к запуску компания SpaceX . Уже в ноябре Falcon 9 выведет на орбиту объект из термостойкой пленки. На высоте 560 километров она развернется и приобретет форму стелы. Этот мини-спутник длиной около 30 метров будет сиять в ночном небе, отражая солнечный свет.

Никакой практической цели SpaceX не преследует: компания позиционирует свое детище исключительно как арт-объект. Проект стоимостью чуть более миллиона долларов реализован на частные пожертвования. Увидеть лунную стелу можно будет невооруженным глазом. Правда, относительно недолго: мерцать она будет всего около трех месяцев. Потом орбитальный отражатель спустится в плотные слои атмосферы и сгорит.

Как пишет Плейт в "Смерти с небес", гамма-всплеск - самое яркое событие после Большого взрыва. Ни один такой всплеск не повторяет другой, но все они возникают из-за катастроф галактического масштаба: когда умирают очень большие звезды, переставая "гореть" и обваливаясь под действием собственной тяжести или, предположительно, из-за столкновения двух нейтронных звезд (объектов размером с город, но массой, как у одного-двух Солнц).

В таких случаях энергия вырывается не равномерно во все стороны, а направленными пучками. Событие это настолько грандиозное, что иногда его можно разглядеть невооруженным глазом за миллиарды (!) световых лет. Что же будет, если такой пучок попадет в Землю?

Предположим, что гамма-всплеск произошел очень близко: на расстоянии 100 световых лет. Даже на таком близком расстоянии диаметр пучка гамма-всплеска был бы гигантским, 80 трлн км. Это означает, что вся Земля, вся Солнечная система оказались бы поглощены им, как песчаная блоха, захваченная цунами.

К счастью, гамма-всплески длятся относительно недолго, поэтому пучок будет воздействовать на нас в течение от менее секунды до нескольких минут. Средний всплеск длится примерно десять секунд.

Это недолго по сравнению с вращением Земли, поэтому пучок ударил бы только по одному полушарию. Второе полушарие было бы в относительной безопасности... по крайней мере, в течение некоторого времени. Самые печальные последствия были бы в местах, находящихся непосредственно под гамма-всплеском (где вспышка была бы видна прямо над головой, в зените), и минимальными там, где вспышка была бы видна на горизонте. Но все равно, как мы увидим, ни одно место на Земле не было бы в полной безопасности.

Необузданная энергия, которая была бы сброшена на Землю, ошеломляет. Это больше, чем самые жуткие кошмары холодной войны: это все равно что со стороны гамма-всплеска взорвать ядерную бомбу мощностью в одну мегатонну над каждыми 2,5 км2 планеты. Этого (вероятно) недостаточно, чтобы закипели океаны или чтобы с Земли сорвало атмосферу, но разрушения были бы за гранью понимания.

Имейте в виду, все это от объекта, находящегося на расстоянии 900 трлн км.

Любой, кто бы посмотрел в момент вспышки на небо, мог бы ослепнуть, хотя пик яркости в видимом диапазоне был бы достигнут, вероятно, только через несколько секунд - достаточно для того, чтобы вздрогнуть и отвернуться. Не то чтобы это сильно помогло.

У тех, кто в тот момент был бы застигнут на улице, были бы большие проблемы. Если бы даже они не обгорели от жара - а так и было бы, - они бы мгновенно получили смертельный ожог от огромного потока ультрафиолетового излучения. Озоновый слой был бы уничтожен буквально мгновенно, и УФ-излучение как от гамма-всплеска, так и от Солнца беспрепятственно достигало бы поверхности Земли, делая ее, а также океаны на глубину до нескольких метров бесплодными.

И это только от УФ-излучения и жары. Кажется жестоким даже упоминать гораздо, гораздо худшие последствия воздействия гамма- и рентгеновского излучения.

Вместо этого давайте немного отвлечемся. Гамма-всплески - невероятно редкое явление. Хотя они, скорее всего, происходят несколько раз в день где-нибудь во Вселенной, сама Вселенная очень большая. В настоящее время вероятность того, что один из них произойдет на расстоянии 100 световых лет от нас, равна нулю. Совершенному, абсолютному нулю. Рядом с нами совсем нет звезд, которые могли бы в принципе породить гамма-всплеск. Ближайший кандидат в сверхновые находится дальше, а гамма-всплески - гораздо более редкие явления, чем сверхновые.

Полегчало? Хорошо. Теперь попробуем более реалистичный подход. Что является ближайшим кандидатом в источники гамма-всплеска?

В небе южного полушария есть ничем не примечательная для невооруженного глаза звезда. Называется она Эта Киля, или попросту Эта, тусклая звездочка в толпе более ярких звезд. Однако ее тусклый свет обманчив, за ним скрывается ее неистовство. Вообще-то она находится на расстоянии примерно 7500 световых лет - фактически это самая удаленная звезда, которую можно видеть невооруженным глазом.

Сама звезда (на самом деле Эта может быть двойной системой, двумя звездами, обращающимися вокруг друг друга. Вещество, окружающее звезду, дает так много блеска и помех, что астрономы до сих пор не уверены на сто процентов) - монстр: ее масса может составлять 100 масс Солнца или даже больше, и она излучает в 5 млн раз больше энергии, чем Солнце, - за одну секунду она испускает столько света, сколько Солнце испустит за два месяца. Периодически у Эты случаются спазмы, и она изрыгает огромные количества материи. В 1843 г. у нее случился такой бурный припадок, что она стала второй по яркости звездой в небе, даже на таком огромном расстоянии. Она выбросила гигантские количества материи, превышающие десять масс Солнца, на скорости свыше 1,5 млн км/ч. Сегодня мы видим последствия того взрыва в виде двух огромных облаков расходящейся материи, похожих на выстрел космической пушки. То событие было практически таким же мощным, как и сверхновая.

У Эты есть все признаки назревающего гамма-всплеска. Она наверняка взорвется как сверхновая, но неизвестно, будет это гамма-всплеск по типу гиперновой или нет. Также следует отметить, что, если она взорвется и испустит гамма-всплеск, ориентация этой системы такова, что пучок не попадет по Земле. Мы можем это определить по геометрии газовых облаков, выброшенных во время припадка 1843 г.: доли раздувающегося газа наклонены относительно нас под углом примерно 45°, и любые гамма-всплески были бы направлены вдоль той оси. Поясню конкретнее: в ближайшей или даже среднесрочной перспективе гамма-всплеск от Эты или еще откуда-либо нам не угрожает.

Но все равно интересно поразмышлять "а что, если". Что, если бы Эта была нацелена на нас и превратилась в гиперновую? Что бы тогда произошло?

Скажу опять, ничего хорошего. Несмотря на то что она бы даже не приблизилась по яркости к Солнцу, она была бы такой же яркой, как Луна, или даже в десять раз ярче. Вы не смогли бы смотреть на нее, не сощурившись, но такая яркость продлилась бы всего несколько секунд или минут, поэтому, вероятно, никакого долгосрочного ущерба для жизненных циклов флоры или фауны не было бы.

Поток ультрафиолетового излучения был бы интенсивным, но кратким. Люди, находящиеся на улице, получили бы солнечные ожоги умеренной степени, но, по всей вероятности, статистически значимого роста случаев рака кожи в будущем не наблюдалось бы.

Но с гамма- и рентгеновским излучением ситуация совершенно другая. Атмосфера Земли поглотила бы эти виды излучения, и последствия этого были бы гораздо хуже, чем в случае близкой вспышки сверхновой.

Самым прямым последствием был бы мощный электромагнитный импульс, гораздо мощнее, чем тот, что возник на Гавайях во время ядерных испытаний устройства Starfish Prime. В этом случае ЭМИ (электромагнитный импульс - прим. ТАСС) мгновенно разрушил бы любое неэкранированное электронное устройство в том полушарии Земли, которое было направлено в сторону всплеска. Компьютеры, телефоны, самолеты, автомобили, любой объект с электроникой перестали бы работать. Это также относится к энергосистемам: в линиях электропередачи был бы наведен огромный ток, приводящий к их перегрузке. Люди оказались бы без электричества и без каких бы то ни было средств дальней связи (оборудование всех спутников перегорело бы от гамма-излучения в любом случае). Это было бы не просто неудобством, потому что это означает, что больницы, пожарные части и другие службы экстренной помощи также остались бы без электричества.

Но, как мы увидим через мгновение, службы экстренной помощи могут нам и не понадобиться...

Последствия для атмосферы Земли были бы серьезными. Ученые пристально изучают такую ситуацию. Используя те же модели, что описаны в главе 3, и исходя из допущения, что гамма-всплеск возник на расстоянии Эты, они определили, какими будут последствия. И эти последствия совсем не радуют.

Озоновый слой подвергся бы серьезному удару. Гамма-излучение от всплеска полностью разрушило бы молекулы озона. Озоновый слой во всем мире сократился бы в среднем на 35%, причем в некоторых отдельных регионах он уменьшился бы больше чем на 50%. Это невероятно вредно само по себе - заметьте, наши сегодняшние проблемы с озоном вызваны относительно небольшим снижением, всего на 3% или около того.

Последствия этого очень длительные и могут сохраняться годами - даже через пять лет озоновый слой может оставаться на 10% тоньше. В течение этого времени на поверхности Земли УФ-излучение от Солнца было бы более интенсивным. Микроорганизмы, образующие основу пищевой цепочки, очень чувствительны к нему. Множество их погибло бы, приводя к возможному вымиранию других видов, располагающихся выше на пищевой цепи.

В довершение ко всему образовавшаяся при гамма-всплеске от Эта Киля красновато-коричневая двуокись азота (см. главы 2 и 3) существенно сократила бы количество солнечного света, достигающего Земли.

Точные последствия этого определить сложно, но кажется вероятным, что уменьшение количества солнечного света на всей Земле даже на несколько процентов (двуокись азота распространилась бы по всей атмосфере) привело бы к значительному остыванию Земли и могло бы, предположительно, стать инициирующим фактором для ледникового периода.

Помимо этого, в той химической смеси, которую представляли бы кислотные дожди, содержалось бы достаточно азотной кислоты, и это также теоретически имело бы опустошительные последствия для окружающей среды.

Далее, есть проблема с субатомными частицами (космическими лучами) от всплеска. Какой ущерб был бы от них, конкретно неизвестно. Но, как мы обсуждали в главах 2 и 3, высокоэнергетические частицы могут приводить к самым разнообразным последствиям на Земле. Гамма-всплеск на расстоянии 7500 световых лет запустил бы огромное количество субатомных частиц в нашу атмосферу, и они бы летели на скорости чуть менее скорости света. Всего через несколько часов после возникновения всплеска они уже ворвались бы в нашу атмосферу, пролившись ливнем из мюонов. Мы постоянно наблюдаем прилетающие из космоса мюоны, но в небольших количествах. Однако ближний гамма-всплеск сгенерировал бы массу мюонов. Одна группа астрономов рассчитала, что на поверхность Земли обрушилось бы до 46 млрд мюонов на см2 по всему полушарию, направленному на всплеск (такие выводы, однако, спорны. Это новая область науки, и модели не совсем надежные. Тем не менее, если вы что-то из этого извлечете, то просто помните, что ближний всплеск гамма-излучения - это плохо - прим. автора). Кажется, что это очень много - ну да, так и есть. Эти частицы пролились бы каскадом с неба и были бы поглощены всем, что окажется у них на пути. Учитывая, насколько хорошо ткани тела могут поглощать мюоны, астрономы, выполнившие расчет, обнаружили, что ничем не защищенный человек получил бы дозу облучения, в десятки раз превосходящую смертельную. Прятаться не сильно поможет: мюоны могут проникать в воду на глубину почти 2 км и до 800 м в скальные породы! Поэтому пострадало бы практически все живое на Земле.

Так что разрушение озонового слоя не было бы такой уж большой бедой. К тому времени, как оно превратилось бы в проблему, большинство животных и растений на Земле уже давно были бы мертвы.

Это кошмарный сценарий, описанный в начале этой главы. Однако прежде, чем вы начнете паниковать, вспомните: возможный гамма-всплеск Эты Киля наверняка будет направлен не в нашу сторону. Но, пока мы не закруглились, скажу, что есть и другой возможный прародитель гамма-всплеска, о котором нам нужно помнить. Он называется WR 104 и по совпадению находится примерно на таком же расстоянии от нас, что и Эта. WR 104 - двойная система, одна из звезд которой - раздувшаяся массивная зверюга, приближающаяся к концу своей жизни. Она может взорваться, испустив гамма-всплеск, и может быть направлена более или менее на нас, но оба этих предположения неточные. По всей вероятности, этот монстр нам также не угрожает, но о нем стоит упомянуть.

ПЕКИН, 19 окт - РИА Новости. Китай к 2020 году готовится вывести на орбиту "искусственную Луну" — спутник с отражателями, который должен будет помогать в ночном освещении городов, сообщил в интервью газете China Daily руководитель сообщества новых научных областей Tian Fu У Чуньфэн.

Запуск "искусственной Луны" планируется осуществить с космодрома Сичан в провинции Сычуань, спутник планируют разместить над городом Чэнду. Если первый запуск пройдет успешно, то к 2022 году на орбиту выведут еще три таких объекта.

"Первый такой спутник будет по большей части экспериментальным, но последующие три "Луны", которые можно будет запустить к 2022 году, будут иметь довольно крупный коммерческий потенциал", — сказал У Чуньфэн.

"Искусственная Луна" будет иметь специальное покрытие, способное отражать солнечный свет на Землю по аналогии с лунным светом. Спутник, по сути, должен дополнять лунный свет по ночам, при этом, как ожидается, освещение от спутника будет в восемь раз ярче, чем от настоящей Луны. По словам ученого, такая яркость будет достигнута благодаря тому, что спутник планируют разместить на орбите высотой около 500 километров от земной поверхности, в то время как Луна находится на расстоянии в 384 тысяч километров от Земли. При этом он отметил, что света от спутника все равно будет недостаточно для освещения всего ночного неба, ожидается, что для человека яркость освещения со спутника будет восприниматься приблизительно в пять раз тусклее обычного уличного освещения. Расположение и яркость светового луча можно будет регулировать, а в случае необходимости зеркала можно будет полностью развернуть. "Искусственная Луна" будет иметь такой же недостаток, как и настоящая, свет от нее будет с трудом достигать поверхности Земли в пасмурную погоду.

"Искусственная Луна" может заменить уличное освещение в некоторых городских районах, так самым обеспечив экономию энергии. По словам ученого, город Чэнду может сэкономить почти 1,2 миллиарда юаней (174 миллиона долларов) в год на электричестве, если спутник будет, к примеру, освещать площадь в 50 квадратных километров. Помимо этого, спутник можно будет использовать для освещения зон бедствий во время отключения электричества, что окажет существенную помощь при проведении поисково-спасательных работ.

У Чуньфэн сообщил, что ряд институтов и организаций уже оценили и одобрили проведение тестов в рамках проекта, при этом существуют и критики, которые высказывают опасения относительно возможного появления негативных физиологических последствий для людей и животных, так как отсутствие регулярной смены дня и ночи может разрушить различные модели метаболизма в организме, включая сон. "Мы намерены проводить наши эксперименты в ненаселенных районах пустыни, поэтому наши световые лучи никак не затронут жизнь людей или работу наземных станций по наблюдению за космосом. А когда спутник запустят в эксплуатацию, с земли мы будем видеть лишь яркую звезду, а не огромную Луну, как это многие сейчас представляют", — рассказал исследователь.

Он сообщил, что другие страны, включая Россию, США, ЕС, Японию на протяжении уже многих лет ищут пути использования энергии из космоса. В прошлом году специалисты российской ракетно-космической корпорации "Энергия" предложили реализовать орбитальную систему освещения земной поверхности солнечным светом на основе космических аппаратов-рефлекторов с отражателями.

В 1990-е годы Россия реализовывала амбициозную программу экспериментов с размещением больших "зеркал" или специальных отражателей в космосе под общим названием "Знамя". Данные объекты должны были отражать солнечный свет и освещать земную поверхность. Первый эксперимент "Знамя 2" в 1992-1993 годах был успешным, однако после неудачи усовершенствованного "солнечного зеркала" "Знамя 2,5" в 1999 году проект был закрыт.

Помнится, то ли в „Технике-молодёжи”, то ли в „Кванте” (были же достойные времена!) прочитал о гипотезе полой Луны. На тот момент эта теория лучше всех объясняла многочисленные аномалии, связанные с нашим спутником.

Но даже если автор гипотезы и ошибся, всё равно из его выводов следует, что Луна - объект искусственный. Осталось это эспериментально доказать. Хотя какие-то силы этому явно противятся. Ведь запускать спутники на Венеру, Марс или Плутон гораздо сложнее, чем на Луну. Запускать вдаль, не изучив досконально ближайшего соседа, - представляется не вполне логичным.

Ниже - непонятный снимок из London Ru, сделанный якобы с помощью известной гугльской программы в самый момент её запуска. Авторы фотографию озаглавили следующим образом:

„Этот снимок вы не найдете ни в архивах НАСА, ни в Роскосмосе. То, что вы видите на фото - это уникальный снимок системы шлюзов, вход во внутреннее пространство Луны. ”.

Хотите верьте, хотите - проверьте)
Луна - искусственно созданный объект?

Луна является ближайшим соседом Земли в нашей Вселенной. Её диаметр немногим больше четверти диаметра нашей планеты. Космический корабль может преодолеть 384 400 км, что отделяют нас от нашего спутника, менее чем за 3 суток. Луна представляет собой скалистое шаровидное тело, лишенное атмосферы и, судя по всему, жизни. Это можно узнать из школьных учебников.

Вот, что говорит, например, «Предварительный отчёт о полёте КА “Аполлон-17”».«Эксперименты КА “Аполлон”, ставящие цель установить, является ли Луна “живой” планетой или “мёртвой”, показывают, что, по сравнению с Землёй, Луна сейсмически спокойна... Вулканизм и другие виды тектонической деятельности были редки или отсутствовали в течение последних 2-3 млрд. лет. »

Официальная наука отдаёт предпочтение (замечу, что это не является официальной теорией, а лишь предпочтительной) следующей теории происхождения Луны:

Цитата: «Луна и Земля образовались одновременно путём объединения и уплотнения большого роя мелких частиц. Но Луна в целом имеет меньшую плотность, чем Земля, поэтому вещество протопланетного облака должно было разделиться с концентрацией тяжёлых элементов в Земле. В связи с этим возникло предположение, что первой начала формироваться Земля, окружённая мощной атмосферой, обогащённой относительно летучими силикатами; при последующем охлаждении вещество этой атмосферы сконденсировалось в кольцо планетезималей, из которых и образовалась Луна…»

Просто, это единственно возможный вариант наличия Луны на Земной орбите.

Но если вы внимательно прочли приведённую теорию, то думаю, не будучи профессорами, должны были заметить в ней полное нарушение законов физики. Я даже не говорю об этих самых «планетезималиях», видимо позаимствованных у Айзека Азимова или Стругацких, или ещё у кого...

После пусть даже не полного формирования Земли, вокруг неё уже образовалось гравитационное поле, которое и притянуло бы эти самые планетезималии. Так что, ни о каком формировании Луны, да ещё такого объёма, возле Земли не могло быть и речи!!!

Откуда, взялся этот спутник у нашей планеты? Пусть не самый большой в Солнечной системе, но крупнейший по отношению к своей планете. О необычных условиях возникновения говорят и плотность Луны. Она в 3,3 раза больше плотности воды, что меньше, чем у любой из планет земной группы: самой Земли, Меркурия, Венеры и Марса, и анализ лунного грунта - полученный возраст в 4,1 млрд. лет — по сравнению с 5,5 млрд. лет для Земли — только запутал учёных.

То, что на поверхности Луны лежит камень, — дело ясное (целое войско учёных исследовало пробы лунного грунта в своих земных лабораториях). А что под ним? Казалось бы, всё просто — сверху кора, внутри мантия и расплавленное ядро. Так-то оно так, вот только в 1969 году, до того, как Нил Армстронг опустился на Луну, на её поверхность были сброшены использованные топливные ёмкости беспилотных кораблей, совершавших разведывательные полёты. Тогда здесь был оставлен и сейсмограф, который передавал информацию о колебаниях лунной коры.

Обработав данные, учёные пришли к выводу, что под скалистой поверхностью находитсяметаллическая скорлупа толщиной 30-40 км . Позже был сделан компьютерный анализ вещества, из которого состоит эта скорлупа. Получили никель, бериллий, вольфрам, ванадий, немного железа и некоторые другие элементы. Но главное открытие — такая скорлупа ну никак не могла образоваться естественным путём .

Не меньше удивил и тот факт, что под скорлупой, кроме всего прочего, находится 73,5 кубических км почти пустого пространства . Доказательством того, что под лунной поверхностью имеется металлическая скорлупа, также служит тот факт, что у большинства многокилометровых кратеров имеется необычно плоское, как у сковородки дно . Другими словами, неважно, на сколько велик или мал был метеорит, он оставлял одинаковую глубину на лунной поверхности!!!.

В конце 60-х годов советские исследователи М. Васин и А. Щербаков предположили, что Луна — искусственный объект, своего рода космический корабль, который был транспортирован к Земле, и что под её поверхностью, на глубине в десятки километров, находится огромная обитаемая полость высотой около 50 км, имеющая подходящую для её обитателей атмосферу, технические устройства и т.п. Лунная кора является для полости многокилометровой защитной оболочки.

Ещё в начале 60-х годов астроном Карл Саган сообщил о том, что специальными приборами под лунной поверхностью обнаружены огромные пещеры , условия в которых могут быть благоприятны для жизни. Объем некоторых из них достигает 100 куб. км . Эту же гипотезу высказал тогда и директор Главной обсерватории СССР в Пулково Александр Дейч.

Гипотеза, что Луна — гигантский космический корабль, потерпевший крушение и вынужденный в древнейшие времена «припарковаться» к Земле для «капитального ремонта» появилась неспроста. Ведь естественные космические тела с их многокилометровой защитной оболочкой, считают некоторые учёные, наиболее безопасные и надёжные транспортные средства при межпланетных передвижениях.

А также необычное в Луне то, что она несколько великовата для спутника. А то, что видна только одна сторона?!!

Ну ладно, с неизвестным происхождением луны ясно. А значит, что это влечёт за собой другую тему. Тему инопланетной жизни. Кто не имеет никакого желания обсуждать эту тему… тогда вообще не понятно зачем вы читаете моё разоблачение о искусственном происхождении луны?...

…Изучением объекта под названием Луна люди занимаются довольно давно. Уже во II веке до нашей эры высказывался на эту тему Гиппарх, во II веке н.э. — Клавдий Птолемей. Приложили свою руку к её изучению и такие учёные мужи, как Гераклит, Аристотель, Галилей Кеплер, Ньютон… список можно продолжать долго.

Древние философы, такие как Гераклит, Ксенофонт и Фалес, вполне серьёзно считали, что на Луне существует разумная жизнь. И даже не стеснялись говорить и писать об этом в своих трактатах. Диоген Лаэртский писал, что Гераклит из Понта рассказывал о своём знакомстве с одним спустившимся «селенитом». Неокл Кротонский верил, что однажды с Луны упало яйцо, в котором находилась женщина.

Иоганн Кеплер в своей книге «Рассуждения со звёздным Вестником» писал о населении Луны: «Они роют огромные площади, окружая их вырытым грунтом, может быть, для получения из глубины влаги; и вот так, внизу, за вырытыми холмами, укрываются в тени и внутри, сообразно движению Солнца, ходят кругом, следуя за тенью, и эта впадина представляет у них нечто, вроде подземного города, где дома — частные пещеры, вырытые в этом круговом вращении, а в середине — поля и пастбища, чтобы избегая Солнца, не уходить далеко от пищи...»

Ещё в XVIII веке астроном Вильям Гершель впервые привлёк внимание учёных к огням, линиям и геометрическим фигурам на поверхности Луны. С тех пор аномальные явления на её поверхности наблюдаются постоянно.

Уже в наше время, более 10 лет систематически наблюдая Луну с помощью 800-кратного телескопа, японец Яцуо Мицусима неоднократно снимал на видеокамеру пролёты тёмных объектов над разными частями Луны. Полученные им материалы сенсационны: диаметр объектов — в среднем около 20 километров, а скорость перемещения — около 200 километров в секунду.

В ходе подготовки к высадке человека на Луну проводилось подробное изучение её поверхности фотографированием с помощью космических аппаратов. Специалисты НАСА получили более 140 тысяч фотоснимков. Большинство из них отличного качества, а оптическое разрешение аппаратуры позволило обнаружить на Луне то, к чему мы совершенно не были готовы…

В 1977 году в Великобритании вышла книга некоего Дж. Леонарда с сенсационным названием: «На нашей Луне есть кто-то ещё» и подзаголовком: «Обнаружены удивительные факты разумной жизни на Луне». Кто скрывается под псевдонимом Дж. Леонард? Неизвестно. Во всяком случае, это хорошо информированный человек, сумевший получить доступ к обширной, в том числе и сверхсекретной информации.

Тридцать пять фотографий, каждая из которых сопровождается кодовым номером НАСА, десятки детальных прорисовок, сделанных, по словам автора, с высококачественных крупноформатных фотографий НАСА, опубликованные в этой книге, высказывания специалистов и обширная библиография подводят читателя к ошеломляющему выводу: НАСА и многие учёные с мировым именем много лет знают , что на Луне обнаружены признаки разумной жизни!

Анализируя снимки, переданные «Рейнджером-7» после его благополучной посадки около кратера и сделанные астронавтами с низкой орбиты при облётах Луны, автор, как и специалисты НАСА, пришёл к однозначному выводу: на поверхности Луны находятся многочисленные механизмы и сооружения .

По мнению Дж. Леонарда, большинство из этих огромных по своим размерам механизмов разрушено, однако другие явно продолжают работать. Некоторые объекты меняют свою форму, исчезают или вновь появляются на склонах или дне какого-либо кратера. Наибольшая активность наблюдается на видимой стороне Луны. Так, в зоне кратера Кинга находится большое количество механических устройств, названных автором «Икс-Дронами», поскольку они напоминают по форме букву «X». Эти «экскаваторы» размером в полторы мили разрабатывают склоны кратера, обламывая скальный грунт и выбрасывая его струёй на поверхность.

Дж. Леонард считает, что с гребня кратера Кинга проложен трубопровод длиной около трёх миль, концы которого прикрыты одинаковыми колпаками. Подобные сооружения обнаружены японским исследователем Мицуи и описаны в книге «Исследования Луны».

В книге Дж. Леонарда много впечатляющих описаний различных механизмов, возвышающихся над поверхностью Луны и отслеживающих движение Солнца.

«В семи милях от Буллиальда “Рейнджер-7” сделал уникальные снимки. Металлический большой объект, уходящий частично в тень, имеет округлую форму, цилиндр и башенку на его верху. На цилиндре заметны отверстия на равном расстоянии друг от друга. Из башенки выходит туман или пар. На объектах просматриваются опознавательные знаки».

Имеет ли лунная технологическая деятельность отношение к НЛО? Анализ фотоснимков НАСА и некоторые высказывания астронавтов дают на этот вопрос утвердительный ответ.

Дж. Леонард приводит высказывание астронавта Гордона («Аполлон-15»): «Когда мы проходили в 30-40 футах, то рядом летела масса объектов — таких белых и сверкающих, они явно имели двигатель» .

Американские астронавты имели кодовые слова для Хьюстона на тот случай, если они обнаружат на Луне или около неё что-то необычное, например: «Анибель» означает сверкающий огонь на Луне или около неё, «Барбара» — сооружение, «Святой Николай» — НЛО.

«Анибель» наблюдались астронавтами в Море Кризисов. Здесь же были обнаружены 2-х и 3-х этажные прямоугольные сооружения, причём верхний этаж представлял собой аналогичный прямоугольник, но меньшего размера. Иногда в основании нижнего прямоугольника можно было увидеть большие круглые отверстия, расположенные в ряд на одинаковом расстоянии друг от друга.

На дне кратера Коперника — сооружение в виде треугольника, поставленного на основание. На его боковой поверхности можно различить знаки, напоминающие цифры и геометрические фигуры. Что касается знаков, то на поверхности Луны, судя по фотоснимкам, можно обнаружить светящиеся (возможно, в отражённом свете Солнца) знаки, например, в виде синих крестов, установленных вертикально в грунт.

Обычно один и тот же знак установлен в тех местах, где находятся механизмы, объединённые какой-то одной технологической функцией. Так, около кратеров, в которых работают «Х-Дроны», установлены синие кресты. В других местах видны знаки в виде стрелы.

Дж. Леонард считает, что кратер Кинга и его окрестности могут быть чем-то, вроде базы иной цивилизации, так как именно там расположены платформы, возвышающиеся над поверхностью на 0,5 мили . Многие из них имеют в поперечнике от 6 до 10 миль . Нам на Земле трудно представить сооружения таких размеров.

Нельзя не упомянуть весьма спорное предположение Дж. Леонарда: «Большие участки поверхности покрыты остатками чего-то, напоминающего маскировочную сетку из тросов, пересекающихся под прямым углом. Может быть, когда-то поверхность Луны была замаскирована с помощью пыли, гальки, щебня и искусственных кратеров под обычную планету? Теперь мы видим остатки маскировки после катаклизма на Луне» .

Именно катаклизмом объясняет исследователь столь большие разрушения механизмов, трубопроводов и сооружений. В значительной мере это подкрепляется фотографиями НАСА. Обнаружены системы труб, проложенные на поверхности и спускающиеся по склону кратера, чтобы уйти вглубь Луны. Однако многие трубопроводы разрушены…

...«Ого! — не смог сдержать своего удивления астронавт Харрисон Шмитт, пилот лунного модуля «Аполлон-17» уже на первом обороте вокруг Луны, — я только что видел вспышку на лунной поверхности! На следующий день, во время четырнадцатого оборота вокруг Луны, настал черед удивляться другому пилоту «Аполлона!7» — Рональду Эвансу:«Ну! Ты знаешь, я бы никогда не поверил! Я нахожусь прямо над краем Моря Восточного. Только что посмотрел вниз и своими глазами увидел яркую вспышку!»

Когда одного из самых серьёзных авторитетов в области физической и геологической природы Луны, доктора Фарука Эль-База, консультанта и помощника многих американских астронавтов, попросили прокомментировать эти наблюдения, ответ его был достаточно категоричен: «Не подлежит сомнению, что это что-то грандиозное: это не кометы, и у этого не природное происхождение!».

Надо отметить, что странные световые явления на лунном диске известны давно. Ещё 3 мая 1715 года, наблюдая в Париже лунное затмение, астроном Е. Лувилль заметил у западного края Луны «какие-то вспышки или мгновенное дрожание световых лучей... Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в одном, то в другом месте...» .

Можно было бы предположить, что на фоне Луны наблюдались метеоры, сгорающие в земной атмосфере. Однако одновременно с Е. Лувиллем аналогичные вспышки и в том же районе Луны наблюдал на Британских островах знаменитый Э. Галлей. Стоит ли объяснять, что одни и те же метеоры, сгорающие на высоте нескольких километров над Землёй, невозможно увидеть на фоне одного и того же района Луны одновременно и в Лондоне, и в Париже?

А в библиотеке Королевского Астрономического общества хранится масса сведений о странных световых пятнах и флуктуациях света на Луне. К примеру, астрономов давно привлекает странный свет, периодически возникающий в лунных кратерах. Особенно часто в кратерах Платон и Аристарх. Нередко движущиеся объекты наблюдаются в Морях Кризисов и Спокойствия. Так, в районе последнего в 1964 году видели, по меньшей мере, четыре раза светлые или тёмные пятна, перемещавшиеся за несколько часов на десятки и даже сотни километров.

11 сентября 1967 года в течение 8-9 секунд канадские учёные зафиксировали здесь тёмное прямоугольное пятно с фиолетовыми краями, которое было хорошо видно до тех пор, пока не зашло в ночную область. А через 13 мин. по ходу движения пятна, около кратера Сабин, возникла вспышка жёлтого света. И видимо, не случайно через полтора года в этой зоне прилунился «Аполлон-11». Исследование лунного грунта на месте посадки удивило даже специалистов. Он был оплавлен и, по мнению профессора Т. Голда, энергией, в 100 раз более мощной, чем излучает Солнце. Что это был за источник, неизвестно. Специалисты считают, что он находился на небольшой высоте над Луной.

В 1968 году НАСА опубликовало каталог загадочных наблюдений на Луне в своём «Хронологическом каталоге сообщений о лунных событиях». За 4 столетия, которые охватывает каталог, было зафиксировано 579 примеров, объяснения которым наука не дала до сих пор: движущиеся светящиеся объекты (просто точки и даже целые столбы света), исчезающие кратеры, цветные траншеи, удлиняющиеся со скоростью 6 км/ч, гигантские купола, меняющие свою окраску; большой светящийся объект, получивший название «Мальтийский крест», наблюдавшийся 26 ноября 1956 года, странный газ, возникающий над поверхностью Луны и т.д. В Каталоге зафиксированы и скорости передвижения упомянутых выше пятен в Море Спокойствия — от 32 до 80 км/ч.

Одно из интереснейших наблюдений последнего времени принадлежит японскому астроному-любителю. Наше телевидение не раз прокручивало видеозапись быстро перемещавшейся по поверхности Луны тени, которую он сделал с помощью телескопа. Если это не мистификация, то размеры тени (около 20 км в диаметре) и огромная скорость её перемещения (за 2 с тень проходила около 400 км) позволяют говорить о высоком техническом уровне объекта.

Также 25 апреля 1972 года обсерватория Пассау зафиксировала на фотопленку в области кратеров Аристарх и Геродот грандиозный «световой фонтан», который со скоростью 1,35 км/с достиг высоты 162 км, сместился в сторону на 60 км и исчез.

Все эти факты заставили НАСА целенаправленно и серьёзно заняться аномальными явлениями на спутнице Земли. В 1972 году была создана специальная программа, к которой были подключены десятки опытных «общественных» наблюдателей, вооружённых телескопами. Каждому из них НАСА выделило по четыре лунных области, где в прошлом неоднократно наблюдались лунные феномены. Этим странностям посвящались многочисленные симпозиумы и статьи.

Учёные отчаянно пытаются отыскать естественную причину лунных феноменов, но пока без особых успехов. В то же время, существует довольно неожиданная точка зрения на всё происходящее. «Они (учёные), — пишет Дж. Леонард, — пренебрегают (сознательно или бессознательно) простой истиной, состоящей в том, что явления лунных феноменов связаны с обитателями на Луне, которые осуществляют свою целенаправленную деятельность».

Что же говорит в пользу столь смелой гипотезы? Многое, очень многое! Например, странные объекты, напоминающие какие-то механизмы. О назначении некоторых устройств можно догадываться по изменениям лунной поверхности, которые они оставляют. К примеру, края некоторых кратеров разрушаются чем-то, что движется по ним по спирали (это напоминает наши гигантские карьеры, где добыча полезных ископаемых ведётся открытым способом).

Многие кратеры, особенно на обратной стороне Луны, имеют ярко выраженную многоугольную форму, что пока не имеет объяснения. Во время полёта вокруг Луны «Аполлона-14» астронавтами была сделана очень интересная фотография. Это чёткое изображение гигантского механического устройства, названного впоследствии «суперустройством-1971». Две лёгких и ажурных (металлических?) конструкции стоят внутри одного из кратеров. Причём, не отбрасывая никакой тени. От их основания тянутся длинные шнуры. По приближённым оценкам размер устройства составляет 1-1,5 мили (1,6-2,4 км).

Неоднократно встречаются механизмы, похожие на черпак для захвата почвы (их назвали «Т-черпаками»). К востоку от Моря Смита, на обратной стороне Луны, около кратера Сэнгер, есть область, где можно увидеть результаты их работы: устройство уже убрало огромный участок центральной горки и находится на краю, продолжая работать. Рядом громоздятся кучи булыжников.

Поразительные результаты даёт сравнение трёх фотоснимков одного и того же района, сделанные с «Аполлона-16» в течение 50 оборотов вокруг Луны. На внутреннем склоне кратера на раннем снимке зафиксировано Х-устройство. Через 2 дня в этом же месте зафиксирован активный процесс распыления.

Можно только строить догадки, для чего используются эти механизмы: поиск сырья, строительные работы, устранение дефектов в коре Луны, археологические задачи, извлечение газа для создания искусственной атмосферы?.. Специалисты подсчитали, что из 2,5т породы с помощью процесса восстановления можно получить почти тонну кислорода. Этого запаса землянину хватает на 3 года! «Не поэтому ли ОНИ разрушают горные хребты?» — задаёт вопрос Дж. Леонард.

Очень эффектно на снимках выглядят объекты, которые перемещаются, оставляя за собой след. В НАСА их условно называют «булыжниками». Дж. Леонард утверждает, что американские астронавты обследовали 34 таких следа в районе посадки «Аполлона-17». Длина следов колебалась от 100 м до 2,5 км. Ширина доходила до 16 м. Как правило, они группировались по 8-10. Большинство объектов, к которым они относились, были на 20-30% шире, чем сами следы. Некоторые имели продолговатую форму и размеры величиной с комнату. Как они могли катиться иногда почти по горизонтальной поверхности? И другой загадочный факт: из 34 обследованных следов только 8 оканчивались валунами. Что же оставило прочие следы?

Военный консультант США Уильям Купер в 1989 году опубликовал в газете «Развитие» статью, в которой рассказывает, как одно время инопланетные корабли сопровождали каждый запуск и посадку американцев на Луне .

Жизнь лунных аборигенов была заснята на плёнку участниками полёта по программе «Аполлон»: «Купола и своды, остроконечные крыши, высокие круглые строения, похожие на букву Т, горнодобывающие машины, которые оставляют похожие на стежки следы на поверхности Луны, огромные или же очень маленькие космические корабли инопланетян».

Сведения о встречах с НЛО на лунной орбите встречаются также и в советских секретных архивах. Сохранилась запись беседы Нила Армстронга и База Олдрина с базой в Хьюстоне. Астронавты совершенно явно говорят о том, что перед ними стоят корабли других существ, а сами существа наблюдают за ними .

И в заключение хотелось бы привести удивительные слова Нила Армстронга. И хотя позднее он от них отказывался, но его переговоры слышали немало американских радиолюбителей.

Армстронг: «Что это? В чём, чёрт возьми, дело? Я хотел бы знать правду, что это такое?»

НАСА: «Что происходит? Что-нибудь не в порядке?»

Армстронг: «Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! О, Боже! Здесь находятся другие космические корабли! Они стоят с другой стороны кратера! Находятся на Луне и наблюдают за нами!»

Не это ли была главная причина того, что ВСЕ проекты полётов на луну тогда были свёрнуты - ведь она уже занята!!!

P.S: Наше поколение убедилось в том, что за кратчайшие сроки могут быть разрушены незыблемые, казалось бы, стереотипы, и понемногу отучаемся от категоричных суждений. Хотя порой мы и продолжаем самонадеянно и высокомерно высмеивать то, что не вписывается в наши привычные земные мерки.

И при анализе лунных феноменов, мы должны изменить наш образ мышления, освободиться от зашоренного восприятия...

“… в августе 1738 года на диске Луны появилось нечто похожее на молнию; в октябре 1785 года на границе темного лунного диска появились яркие вспышки света, состоящие из отдельных маленьких искр и двигавшиеся по прямым линиям на север; в июле 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски; в сентябре 1881 года по лунному диску двигался кометообразный объект, который наблюдался из двух земных пунктов, удаленных друг от друга на 12 тысяч километров. Вернемся, впрочем, к нашему времени… Осенью 1957 года в американском журнале “Скайс энд телескоп” была опубликована фотография окраины Луны, кратера Фра Мауро, полученная астрономом Р.Куртисом. В размытых лунных тенях четко различался геометрически правильный мальтийский крест. Экспертиза подтвердила подлинность фотографии.”

Луна издавна занимала воображение людей. Ей поклонялись, ей приписывали таинственную силу, ее призрачный свет вдохновлял поэтов и влюбленных мечтателей. Особую роль Луны в самочувствии и поведении людей знали еще древние. Бесспорно влияние Луны на морские приливы и отливы, на погоду, на скорость вращения Земли. И хотя в наши дни естественный спутник Земли изучен довольно детально и люди даже побывали там, с Луной связано много самых разнообразных загадок, событий и явлений, которые не поддаются пока однозначному объяснению. С давних времен накапливались свидетельства как профессиональных астрономов, так и любителей, наблюдавших на Луне кратковременные лунные явления, или Lunar Transient Phenomena (LTP), которые делятся на несколько типов:

1. изменения внешнего вида и четкости изображения деталей рельефа;


2. изменения яркости и вспышки;


3. изменения цвета лунного объекта;


4. появление или исчезновение темных пятен;


5. удлинение лунных рогов;


6. аномальные явления во время покрытий звезд Луной;


7. нестационарные явления во время лунных затмений;


8. движущиеся LTP. История подобных наблюдений уходит глубоко в прошлое.

Самое интересное, что спустя некоторое время креста на этом месте не оказалось. Далее. В мае 1964 года американские астрономы Харрис, Кросе и другие более часа наблюдали над Морем Спокойствия белое пятно, перемещавшееся со скоростью около 32 км/ч. Любопытно, что оно постепенно уменьшалось в размерах. Несколько позже, в июне 1964 года, те же наблюдатели фиксировали в течение двух часов на Луне пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч. В лунную ночь 1966 года английский астроном П.Мур, разглядывая дно лунного кратера, заметил странные полосы, которые из темных превращались в зеленокоричневые, затем расходились по радиусам, меняли форму, росли и к лунному полудню достигали максимальных размеров. К лунному вечеру они съеживались, блекли и наконец исчезали вовсе. В сентябре 1967 года канадские астрономы зафиксировали в Море Спокойствия темное тело с фиолетовым оттенком по краям, совершавшее в течение 10 с движение с запада на восток. Тело исчезало вблизи терминатора, а через 13 мин около кратера, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый свет. Можно привести и еще более фантастическое наблюдение… В 1968 году американские исследователи заметили, как в районе кратера Аристарх три красных световых пятна слились в одно. Японские астрономы тем временем наблюдали розовое пятно, покрывшее южную часть этого кратера. Наконец, в кратере появились две красные и одна синяя полосы шириной 8 км и длиной 50 км. Примечательно, что все это было хорошо видно при поднодунии, т.е. тогда, когда лунная поверхность залита ослепительным светом. Перечень подобных наблюдений, которые концентрируются в вполне определенных районах видимого полушария Луны, можно было бы продолжить. Но что же это такое?

Явная неслучайность распределения движущихся световых объектов позволяет, в частности, отбросить объяснение этих феноменов эффектами земных атмосферных явлений. Невозможно связать их и с проявлениями лунного вулканизма, с частицами хвоста магнитного поля Земли, с излучениями, стимулированными ультрафиолетовыми фотонами солнечного происхождения, и т.д. Значит, мы опять имеем дело с чем-то пока непонятным, загадочным… Но еще более удивительны некоторые факты и обстоятельства, часть которых мы рассмотрим ниже и которые могут быть интерпретированы как “следы” инопланетной сознательной деятельности на Луне или, вернее, с Луной. “Луна - искусственный спутник!” - заявили М.Хвастунов (М.Васильев) и Р.Щербаков в статье, появившейся 10 января 1968 года в газете “Комсомольская правда”, а затем в журнале “Советский Союз”. Более детально и обстоятельно эта идея рассмотрена в книге М.В.Васильева “Векторы будущего” (М., 1971). За прошедшие годы в связи с новыми результатами в исследовании Луны многие доводы авторов потускнели и не кажутся столь убедительными, как прежде, но и сегодня являются весьма оригинальными и представляют определенный интерес. Пытаясь найти объяснения многим “странностям” Луны, Хвастунов и Щербаков предположили, что Луна является не чем иным, как искусственным космическим кораблем. Эта “безумная” гипотеза позволяла рассмотреть все особенности Луны, отталкиваясь от ее строения и происхождения. Известно, что астрофизики и сегодня не могут однозначно объяснить процесс возникновения своеобразного дуэта небесных тел Земля - Луна.

Химический состав лунных пород свидетельствует, по мнению авторов “безумной” гипотезы, о том, что Луна не только не была частью Земли, что утверждали многие специалисты-селенолот, но и не могла появиться рядом с ней. Выходило, что Луна возникла где-то далеко от нашей планеты, возможно даже и вне пределов Солнечной системы, и была “захвачена” Землей, коща она пролетала рядом. Трудно сказать, как выглядела наша планета в те неизвестные нам времена, когда космический корабль “Луна” оказался на околоземной орбите, какие катастрофические природные катаклизмы сопровождали это “воссоединение”? Но сразу же четко и окончательно авторы объявили, что не ставят перед собой задачу ответить на следующие вопросы: откуда прибыло наше ночное светило, кем и с какой целью оно создано, зачем “причалило” именно к нашей планете? Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании сегодняшнего “экипажа” или населения Луны. Имеется ли на ней еще жизнь? Или ее разумные обитатели вымерли за минувшие миллиарды лет? А может быть, в “космической гробнице” и сейчас функционируют только автоматы, запущенные руками своих древних творцоь? Обратимся, однако, к доводам, свидетельствующим о “неестественном” происхождении Луны. Итак, форма ее чрезвычайно близка к шару.

Ну а почему космический корабль не может быть шарообразным? Ведь, это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью. Размеры Луны. Но будь этот корабль меньшей величины, смог бы его многочисленный экипаж изолировать себя от враждебного влияния космоса, обеспечить защиту корпуса от яростных ударов метеоритов и просуществовать достаточно продолжительное время? С точки зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок - два или два с половиной десятка километров. Однако известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина - несколько километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов - ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой. Внутри Луны под металлическим корпусом должно существовать довольно значительное свободное пространство, предназначенное для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержанием Луны. Возможно, что 70-80% массы Луны, находящиеся в ее глубинах за “поясом обслуживания”, и есть “полезный груз” корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных допущений.

Рассмотрим внимательнее некоторые особенности, характеристики и параметры Луны, как это сделали Хвастунов и Щербаков, способные подтвердить “искусственность” нашей небесной соседки… Моря Луны - это темные пятна, видимые даже невооруженным глазом. Астрономы считают, что они образовались в результате ударов гигантских планетоидов. Значительно позже все углубления были заполнены расплавленной лавой, а до этого “ложа морей” в течение значительного времени были открыты и подвергались метеоритной бомбардировке. Не понятно в данном случае одно: каким образом лава из внутренних районов Луны смогла покрыть сталь ровным слоем протяженные пространственные емкости диаметром во много сотен километров? Почему в условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она не застывала и не густела? Почему по внешнему виду лавовые лунные излияния больше напоминают водную поверхность земных океанов, чем лаву земных вулканов?

Если учесть, что теплозащитный слой искусственной Луны играл очень большую роль в ее жизни, то для обитателей Луны было отнюдь не безразлично, что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса большие кусочки этой обшивки. Видимо, такие случаи в пути, занимавшем миллионы или миллиарды лет, были заранее предусмотрены, и к ним в принципе готовились. С этой целью к обнаженным местам достаточно быстро подводили “трубопроводы”, ведущие от “машин”, расположенных в “зоне обслуживания”. Эти машины готовили порошкообразную массу, которая выводилась на обнаженную поверхность Луны и покрывала ее. Понятно, что этот “порошок” не мог бы покрыть все “моря” ровным слоем. Но создатели Луны предусмотрели на этот случай возможность колебательного движения поверхности Луны, что позволяло пылинкампесчинкам образовать некий “кипящий слой”. Они и “потекли” как жидкость, заполняя все углубления Луны, образуя на сотнях километров площади “лунных морей” почти идеальный слой. Селенологи тщательно изучили и сопоставили фотографии “лунных материков” и “лунных морей” и убедились в том, что на материках метеоритные кратеры (сопоставимых размеров) ворочаются почти в 15 раз чаще, чем на пространствах морей. Следовательно, учитывая постоянство интенсивности метеоритной бомбардировки для различных районов лунной поверхности, можно говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. А это, как говорится, нам и требовалось “доказать”…

Достаточно убедительно обосновывают Хвастунов и Щербаков появление таких образований на поверхности Луны, как бесчисленные кратеры и цепочки кратеров, “прямые стены” и разломы, “белые лучи” и “цветные пятна”. Их доводы привлекают внимание своей логичностью, разумностью и убедительностью, хотя из-за краткости изложения они здесь не приводятся. Изложение гипотезы об искусственности Луны в книге “Векторы будущего” заканчивалось утверждением о “слишком большой смелости” ее авторов, о том, что это “лишь первые рассуждения, и они нуждаются еще в точном научном фундаменте”. В течение многих лет, прошедших с момента выдвижения Хвастуновым и Щербаковым своей “безумной” гипотезы, отношение к ней со стороны ученых в лучшем случае было скептическим, а многие воооще не обратили на нее никакого внимания. Может быть, это было вызвано тем, что авторов гипотезы не занимали такие вопросы: кто те разумные существа, которые сделали Луну? Зачем они ее сделали? Куда подевались обитатели корабля “Луна”?., Прошло более десяти лет после первой публикации Хвастунова и Щербакова, на загадки “тонкостенного шара” попытался пролить свет астроном В.Коваль, выступивший в седьмом номере журнала “Техника - молодежи” за 1981 г. со статьей “Памятник на тысячелетия”. Задавшись вопросом, какую память могли бы оставить о себе иные цивилизации, если бы они посетили нашу планету на заре развития человечества, Коваль приходит к интересным выводам, с которыми мы и познакомимся. Первое. Станут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства, выдалбливать каменных идолов или мостить городские площади тяжелыми каменными блоками? Неужели, найдя планету с развивающейся жизнью, они пожелают оставить на память будущим аборигенам такие “тяжелые” и, в общем-то, бесполезные подарки?

Понятно, что хозяйственная и планетоведческая деятельность гипотетических пришельцеп может оставить после себя немало косвенных “улик”, которые должны бы были сохраниться на нашей планете. Но рассчитывать на неряшливость и неэффективность технологии высокоразвитых межзвездных путешественников - ото подменять их психологию и технику своими. Естественно, возникают вопросы: где я какой следует воздвигнуть памятник. чтобы развивающаяся земная цивилизация через определенное время сумели осмыслить его суть? Именно из этих соображений определяются критерии, которым должно удовлетворять такое “послание-монумент” тех, кто когда-то посетил нашу плнету. Прежде всею, памятник должен быть долговечным, чтобы дождаться того момента, когда заложенные в нем идеи и знания смогут быть восприняты. Во-вторых, он должен привлекать внимание как можно большего числа людей своими габаритами, яркостью, необычностью. В-третьих, это должен быть памятник, несущий в себе разнообразную полезную информацию, эмоционально выразительную, пробуждающую интерес к космосу, к звездам. Далее. Памятник не должен давить человека своим величием, а учить наблюдать и сравнивать, учить осмысливать информацию ненавязчиво, доступно, постепенно. Для этого памятник должен открываться в новых качествах по мере развития интеллекта аборигенов и быть многофункциональным. Наконец, его искусственность не должна сразу бросаться в глаза, а появляться постепенно. Так вот, утверждает В.Коваль, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно для кого гигантский обелиск или монумент, чтобы уберечь памятник от пагубных воздействий приповерхностной земной активности - ливней, ветров, перепадов температур, наводнений, “всемирных потопов”, извержений вулканов и разрушительных землетрясений, а заодно сделать видимым для всех людей Земли - пришельцы неизбежно должны были поместить его в космос!

Всем вышеупоминавшимся требованиям отвечает …спутник нашей планеты - Луна. Да, да, именно Луна! Не обелиск на обратной стороне Луны, не “клад мудрости” таинственных пришельцев в одном из лунных кратеров, а именно само небесное тело Луна. Самый заметный, крупный и привлекательный объект в околоземном пространстве, который отвечает критериям “инопланетного памятника” на все 100%! Ранее мы говорили о привлечении всеобщего внимания, и в отношении Луны этот факт бесспорный. Однако мало того что она крупнее и ярче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остается постоянной: периодически меняет свою фазу от узкого растущего серпа сразу после новолуния до полного диска, а затем постепенно снова превращается в “старый” месяц. Не следует забывать, что именно благодаря Луне человек осознал сложность небесных явлений, связь их с окружающей природой. И одно из самых убедительных “подозрений” в том, что Луна является специальным памятником, заключается в “обеспечении” возможности периодических наблюдений затмений. Вспомним, что для осуществления полного затмения необходимо выполнение целого ряда условий. Главнейшее из них - практическое равенство видимых угловых размеров Луны и Солнца. Известно, что диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, но она практически во столько же раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! Величина угла наклона плоскостей орбит Луны и Земли составляет всего-навсего 5″. Если бы этот угол был большим - затмения стали бы необыкновенно редкими, а совпади плоскости орбит двух небесных тел, затмения наблюдались бы постоянно только в одних и тех же местностях. Разве не удивительны сами по себе эти нюансы? Откуда же появилась Луна?

Автор гипотезы считает, что “пришельцы” нашли ее на орбите между Марсом и Юпитером, где должна была бы вращаться исчезнувшая планета Фаэтон, как это следует из правила Тициуса-Воде. Но выходит, что Фаэтон не исчез, а находится у нас перед глазами! “Переброска” Фаэтона дает представление о том, какими энергиями владели “гости”. Что же касается технологии “буксировки” Луны-Фаэтона, ее плавной и аккуратной “установки” на околоземной ороите, то здесь нас ожидает полная неизвестность. То же самое можно сказать и о времени проведения подобной “межпланетной операции”. Возможно, что какая-либо информация на эту тему может быть “заложена” в неявном виде на поверхности нашего ночного светила, в периодичности затмений, углах и направлениях на особые точки лунной орбиты и т.п. Через год после публикации гипотезы В. Коваля в том же журнале “Техника - молодежи” была опубликована статья “Луна - тест на внимание”, составленная из откликов читателей, которые приняли участие в расшифровке закодированного лунно-космического теста. Так, например, московский художник и астроном-любитель М.Шемякин среди хаотического нагромождения кратеров на лунной поверхности еще в 1961 году обнаружил загадочные цепочки лунных кратеров, параметры которых подчиняются строгим закономерностям. Все цепочки лежат на дуге окружности, диаметр каждого последующего кратера либо в кв.кор.(2) раза меньше предыдущего, либо равен ему. Расстояния между центрами кратеров также составляют геометрическую прогрессию с множителем, постоянным для каждой цепочки. Возьмем другую не менее эффектную цепочку из шести кратеров, расположенных внутри гигантского цирка Клавий, который находится близ южного полюса Луны. Эта цепочка, отлично видимая даже в небольшой телескоп, представляет собой убывающий ряд кратеров, все параметры которых подчинены строгому математическому закону.

Расчеты, выполненные на ЭВМ, показали, что случайное “вхождение” кратеров в такие цепочки невозможно! А естественного механизма, объясняющего возникновение подобных образований, ученые до сих пор не придумали. Невольно возникает сумасшедшая мысль: а не являются ли сходящиеся цепочки своеобразными стрелками-указателями на особые точки лунной поверхности? Не следует ли именно в этих точках, а их на Луне имеется несколько десятков, особо исследовать лунную поверхность? Кто знает, не там ли оставлены землянам “клады мудрости” или памятные знаки? Инженер В.Перебийнос из Краснодара предполагает, что информация для нас может быть заложена в соотношениях масс, расстояний и наклонов орбит различных небесных тел. Его предположение подтверждают расчеты инженера В.Политова из Воронежа. Он считает, что в системе небесных тел Земля-Луна-Солнце параметры именно Луны особым образом выделены и практически заданы. Подитов нашел этому предположению математическое подтверждение в ряде соотошений между физическими константами, математическими постоянными и астрономическими параметрами. По его мнению, совпадение значащих цифр для отдельных лунных соотношений лиоо необъяснимая случайность (что маловероятно), либо результат запланированной и осуществленной внеземными цивилизациями “операции” по установке и корректировке размеров и орбит Луны - для консервации с ее помощью информации, имеющей вполне определенный смысл для “подрастающей” человеческой цивилизации. Трудно, конечно, доказать, что необычные лунные образования как-то связаны с полезной для землян числовой или временной информацией, свидетельствующей о посещении в прошлом нашей планеты разумными существами. Трудно, конечно, доказать, что Луна - это оставленный ими для нас памятник, но, как следует из вышеизложенного, она вполне может им быть. Время и многоплановые научные исследования могут дать нам окончательные ответы на все эти вопросы…

Эта странная, странная планета

Наша Солнечная система представляет собой сравнительно небольшую совокупность небесных тел в одном из уголков необъятной Вселенной. Помимо собственно Солнца, в состав этой системы входят девять больших планет со спутниками, несколько десятков тысяч малых планетастероидов, комет и множество мелких метеорных объектов. Особое место среди всех планет Солнечной системы занимает наша Земля. Это происходит не только потому, что она является нашей обителью и единственной, как мы считаем сегодня, из планет, где существует разумная жизнь, а в силу ряда необъяснимых причин и обстоятельств. Рассмотрим некоторые из них, представляющие, по мнению автора, наибольший интерес. Первое. Результаты проведенных в последние десятилетия фундаментальных исследований эволюции атмосферы Земли и состояния земного покрова показывают, что на тех планетах Солнечной системы, где ранее предполагалась возможность существования некоторых форм жизни (прежде всего на Венере и Марсе), она попросту не могла возникнуть. Как оказалось, “зона обитания” вокруг Солнца - это сфера “толщиной” не более 10 млн. км, находящаяся на расстоянии примерно 150 млн. км от нашего светила, т.е. именно там, ще расположена орбита Земли. Проведенные расчеты свидетельствуют, что, если бы Земля находилась ближе к Солнцу лишь на 8 млн. км, то процесс конденсации воды из атмосферы не мог бы произойти и образование океанов, в которых появились, как считается, первые формы жизни, стало бы невозможным. В этом случае наша планета была бы окружена плотной горячей атмосферой в основном из углекислого газа, покрыта плотным слоем облачности из взвешенных едких капелек. Такой сейчас является атмосфера планеты Венера. Расчеты также показывают, что лишь 1C отделял нашу Землю от полного обледенения. Находись наша планета дальше от Солнца всего на 2 млн. км - и интенсивный процесс образования ледников сделал бы развитие высших форм жизни невозможным. Нечто подобное случилось в свое время с Марсом, где под сухой поверхностью, видимо, залегли мощные ледники.

Проведенные исследования значительно сокращают число планет в Галактике, на которых можно предполагать наличие тех или иных форм жизни. Выходит, что жизни на Земле повезло… Да, действительно повезло - другие звезды вспыхивают, угасают или пульсируют, а наше Солнце ведет себя на редкость спокойно, причем на протяжении чуть ли не миллиардов лет. Каждую минуту на квадратный сантиметр земной поверхности поступает 1,95 кал солнечного тепла, или 0,136 Вг/см. Эта величина называется солнечной постоянной. С 1837 года, когда ее ввели, она долгое время предстаалялась действительно постоянной. Впрочем, когда точность ее измерения благодаря современным приборам на космических средствах и в наземных обсерваториях достигла 0,005%, обнаружилось, что с 1978 года интенсивность солнечного излучения стала уменьшаться. Почему? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Нет и уверенности в том, что “солнечная постоянная” не начнет вдруг возрастать… Второе. Как известно, Солнце притягивает. свои спутники. Чтобы не упасть в пекло нашего центрального светила, они должны двигаться достаточно быстро. Однако не слишком быстро - иначе их унесет от Солнца в межзвездное пространство. Каждому небесному телу, вращающемуся вокруг Солнца, необходимо уложиться в четкие границы между скоростью “падения” и скоростью “уосгания”.

Все вышеизложенное имеет самое прямое отношение и к нашей планете. Так, например, скорость меньше 3 км/с для Земли - это гибель в солнечном пламени, а скорость, превышающая 42 км/с, - прощание с Солнечной сисгемой, вечный мрак и холод. К счастью, скорость вращения нашей планеты оказывается далека от обеих крайностей. Она является промежуточной и самой надежной, а именно - около 30 км/с. Не правда ли, это странная случайность?.. Третье. Нашу планету по обилию природных ресурсов, по богатству организмов, существ и животных в обрамляющей Землю пленке жизни специалисты по космическим системам жизнеобеспечения по праву называют гигантским космическим кораблем, идеально экипированным для практически бесконечных орбитальных полетов миллиардов пассажиров. Действительно, на Земле в отличие от других планет Солнечной системы дифференцирование материи и форм ее движения, как отмечается в брошюре В.И.Севастьянова и ДД.Урсула “Эра космоса: общество и природа”. (М., 1972), продвинулось значительно дальше и увенчалось зарождением и расцветом жизни, появлением разумных существ, сознающих себя и природу. Обмен веществ между обществом и природой на Земле осуществляется на базе глобального по своим масштабам биохимического круговорота веществ - такого естественного процесса производства, на создание которого не требуется труда, но “посредничество” которого облегчает реализацию единства человека и природы.

Иными словами, действием большого круговорота веществ на нашей планете воспроизводится комплекс природных условий и факторов, одни из которых составляют сырьевую базу целых отраслей производства, другие выступают в качестве даров природы, причем настолько обильных и доступных, что присвоение некоторых из них не стоит человечеству значительных затрат труда. Таким образом, на нашей планете в распоряжении человеческого общества находятся практически неисчерпаемые источники для производства пищи, энергии и материалов, а также самообновляющаяся в ходе биологического круговорота экологическая среда, адекватная природе человека. Вновь можно задать вопрос, “случайная” или “закономерная” благоприятственность для нас реализовалась на Земле?.. Четвертое. Горение - это сложный химический процесс, и он происходит далеко не при любых условиях. Каковы именно эти условия, обсуждается в статье, опубликованной в журнале “Доклады Академии наук СССР” (1982. - Т.264. -ь 4.- С.888). Ее автор, сотрудник Института химической физики профессор А.Д.Марголин, задается вопросом, а что было бы, если бы концентрация кислорода в атмосфере нашей планеты была меньше или больше современной? Оказывается, что если бы количество кислорода в атмосфере Земли было менее 15-18%, то процесс горения стал бы в ней просто невозможным. В этом случае “небесный огонь” во время грозы не мог бы поджечь нс только дерево, но и совершенно сухую траву. А это, в свою очередь, не “подсказало” бы первобытному человеку мысль воспользоваться огнем для своих практических нужд.

С другой стороны, если бы концентрация кислорода в земной атмосфере превышала величину 30-70%, то первый же случайный удар молнии мог привести к катастрофическим последствиям, поскольку в этом случае даже исключительно сырая древесина горела бы как порох. Результаты проведенных расчетов свидетельствуют, что и верхний и нижний пределы концентрации кислорода, при которых в атмосфере возможно нормальное горение, зависят, в частности, от общего атмосферного давления, от величины земного ускорения силы, тяжести и других параметров, определяющих процессы теплосггвода и, следовательно, устойчивости горения. Значит, как пишет В.Храмов в публикации “Кислород для Промстея” (журнал “Химия и жизнь”. - 1982. - # 12), развитие разума на нашей планете определялось не только эволюцией Homo sapiens как биологического вида, но и изменениями, которые претерпела Земля и ее атмосфера. И если бы в определенный момент эволюции внешние уровня не были бы подходящими, то легендарный Прометей, похитивший небесный огонь для людей и наказанный за то богами, просто физически не смог бы подарить людям огонь, сделавший их всемогущими… И все же почему для процесса горения необходимы столь жесткие условия? Каким образом они были реализованы: естественным или искусственным? Пятое. К настоящему времени, можно сказать, однозначно установлено, что современная жизнь на нашей планете существует при наличии целого комплекса уникальных условий и параметров.

Продолжим разговор о воздушной оболочке, окружающей нашу планету. Земная атмосфера состоит из смеси различных газов, которые на уровне моря по объему занимают: азот - 78%, кислород - 21, аргон - 1, углекислота - 0,03%. Остальные компоненты - водород, гелий, ксенон, криптон, метан, неон и другие - составляют миллионные доли процента. Особо важное значение имеют такие переменные по объему составляющие, как водяной пар и озон. Около 55% энергии солнечного излучения поглощается атмосферой и земной поверхностью и в дальнейшем, после целого ряда превращений, излучается в мировое пространство в инфракрасной области спектра. Озонный пояс в верхних слоях атмосферы служит надежным щитом, сохраняющим все живое на планете от смертельного жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Кроме того, инфракрасное излучение Земли сильно поглощается водяным паром, углекислотой и озоном. Этот так называемый парниковый эффект также имеет огромное значение: без него средняя температура земной поверхности была бы на 40С ниже и жизнь на Земле стала бы невозможной. Шестое. Известно, что ход биологических реакций, составляющих суть жизнедеятельности любого организма, регулируют ферменты. Одни из них могут работать в широком интервале температур, другие требуют стабильности. Среди этих термических консерваторов ферменты, регулирующие дыхание, пищеварение, обмен веществ, т.е. ключевые процессы жизни.

Эволюция распорядилась так, что максимальную эффективность эти ферменты проявляют чаще всего в интервале температур от 30 до 40С. Если температура ниже, то они не действенные, если выше - разрушаются. Потому эта температура и считается нормальной для человека и семейства теплокровных животных, к которым относятся млекопитающие и птицы. Важное значение для возможности существования жизни имеет и вполне определенный оптический состав атмосферы. Загрязнение атмосферы - одна из существенных опасностей для жизни на Земле. Загрязнению атмосферы “помогают” производственная деятельность человеческой цивилизации и извержения вулканов. Достаточно сказать, что только один взрыв вулкана ЭльЧичона в Мексике в 1982 году выбросил громадное облако пепла и газов с большим содержанием хлора, которое расползлось по всему земному шару.

Подобные события меняют химические свойства и оптические характеристики атмосферы на многие годы. Итак, мы не можем ответить на поставленные вопросы. Ясно одно, на Земле созданы идеальные условия для развития жизни. Но кем? Неизвестными нам сегодня разумными силами или самой Природой, окружающей нас со всех сторон и частью которой мы являемся и сами?.. Невероятно, но имеются, как утверждает кандидат геолого-минералотческих наук И.Яницкий (Работница. -1990.- ь 8, статья “А.Чижевский. Космос и наваждение”), данные о вмешательстве в нашу жизнь Природы, которая воздействует на несовершенную человеческую систему и наносит “удары” в самые слабые места. Примеров тому можно привести множество. Приведем такой… Без видимых причин 15 ноября 1988 года обрушился радиотелескоп диаметром 91,5 метра, проработавший в обсерватории Гринбэк (США) более 25 лет. К счастью, человеческих жертв не было.

Результаты расследования показали, что причиной разрушения стали трещины в металлической пластине, соединявшей чашу телескопа с подшипником на вершине одной из двух его опор. Трещины, как выяснилось, обнаружить без демонтажа всей конструкции было невозможно. Можно вспомнить и сильнейшее землетрясение 1988 года в Северной Армении, разрушившее города Спитак и Ленинакан, или трагический взрыв в Башкирии в 1989 году облака газов, вырвавшегося из продуктопровода. Яницкий выдвигает в данном случае исключительно оригинальную, но действительно “безумную” идею. Он считает, что Земля является живой и, возможно, разумной субстанцией (организмом), которая обменивается с центром Галактики информацией, как, впрочем, и с Солнцем… Для этого используются каналы, идущие от поверхности Земли к ее ядру (глубина их около 3 тыс. км, а ширина несколько десятков километров). В местах выхода каналов чаще всего возникают циклоны и антициклоны, землетрясения, гидроудары и даже… неопознанные летающие ооьекты (НЛО), которые есть не что иное, как “порождения” живой Земли. Возникающая в ядре Земли энергия трансформируется в каналах в колебание силы тяжести на поверхности. А аномалии гравитации (гравитационный импульс) как своеобразные лазерные лучи уходят из Земли в далекие космические пространства… Человечество же стало доставлять Земле в последнее время истинное беспокойство (ядерные взрывы в недрах, высушивание морей, например Аральского, бурение сверхглубоких скважин, прокладка каналов и перебросы стока рек, хранение в Земле различных токсичных и радиоактивных веществ и т.д. и т.п.). Землетрясения, ураганы, озоновые дыры, возрастание солнечной активности - все это реакция и способы самолечения Земли от надоедливых низкоорганизованных существ - людей, т.е. нас с вами. Беспокойное человечество, подобно вирусам и бактериям, стало “донимать” Землю, и она ответно воздействует на них… Да, на странной, довольно странной планете живем мы, люди, считающие себя венцом живых существ, обитающих рядом с нами. Так ли это?..